Рецензия на книгу
Cutting for Stone
Abraham Verghese
Аноним13 февраля 2025 г.А было ли рассечение?
У меня очень смешанные чувства после прочтения этого романа. Вроде и есть мудрые мысли, но чего-то мне не хватило, а чего-то было наоборот слишком много. Мне показалось что автор из меня эмоции тянет.
Это роман о семье, предательстве, предназначении и поиске себя, с замашкой на эпическую сагу с медицинской точностью. Не буду вдаваться в подробности сюжета сразу перейду к сильным и слабым сторонам романа.
К сильным сторонам могу отнести:
— Образность и детализацию - тут автор конечно мастер и это у него не отнять, если человек знает предмет, о котором он пишет - это сразу видно.
— Сюжет между жизнью и смертью - рассечение тканей и сшивание ран, вся жизнь как попытка справиться со своими ранами.
— Тема семьи и принадлежности. Кого ты можешь назвать своим родственником и родным человеком, красного родственника или того кто тебя вырастил. И как эти люди влияют на твою судьбу в целом.
— Прощение - возможно ли оно после предательства, их много в романе и они все разного масштаба.
Слабые стороны:
— Акцентирование внимания на медицинских аспектах и появление прорех в сюжете, там где на мой взгляда можно было бы и углубиться.
— Некоторые сюжетные линии оказались тупиковыми - Генет, Стоун, Сестра Мэри
— Женские образы в романе (за исключением разве что Хемы) используются только как инструмент для раскрытия мужских образов (и то не всех и не до конца). Женщины показаны грязно и только как объект страсти, ни о какой эмоциональной близости речи вообще не идет. Только мужчины в романе вменяемые, а женщины в вечном психозе, который мешает гениальным мужчинам жить, работать и развиваться.
— Проблемы морали - поднимаются сложные вопросы предательства, вины и прощения, но в конце это выглядит как отпусти и забудь. Последствия ошибок проработаны слабо.
Почитайте, важно составить свое мнение. Но я рада, что сначала прочитала Завет Воды, если бы было наоборот до Завета дошла бы нескоро.
Читала в книжном клубе @Chulpan_library599