Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 апреля 2015 г.

  Кафка... Почти всё уже сказано в рецензиях. Разжёвано и подано. Кушайте. Поэтому задам те вопросы, которые мучают меня.

  Допустим, родные Грегора посчитали, что, после превращения в жука, в Грегоре не осталось ничего человеческого. Как много люди знают об иных видах, иных культурах, иных религиях? Все поверхностно. Вот и в книге родные с ним не разговаривают, не обращаются как с равным. Он для них уже не человек! Тогда почему же они продолжают его содержать? Почему сестра ухаживает за ним и проявляет сострадание? Потому что она самая молодая, и ей легче воспринимать инаковость? Я радовался поведению сестры до времени, но ничто не бывает бесконечным. Родные содержали не Грегора, а память о нём, надежду на его возвращение. И когда чаша терпения переполнилась, мы видим отвратительную сцену.

  И что это за яблоко? Почему за такой мелкий проступок (или даже наговор) мы получаем такое наказание? Отец как бы говорит: "Мало того, что ты превратился, так еще и место свое не знаешь! Получай!" Значит ли это, что другой, иной человек попадает под действие двойных стандартов? Что за его проступки наказание тяжелее? Вдобавок и прощения он не заслуживает. И обида, обида без слов извинения, будет гнить в твоей душевной плоти до конца.

  И объясните мне, почему отец Грегора выгнал тех постояльцев? Мы же видим, что ими чрезвычайно дорожили. Что потеря жильцов могла принести им убыток. Стала ли причиной тому светлая грусть о Грегоре, злость на них за то, что они так повели себя по отношению к жуку и невольно стали причастны к его кончине? Или отцу просто удобно было воспользоваться моментом и очистить свой дом теперь и от жильцов, чтобы вся семья могла спокойно покидать дом полным составом, а затем и переехать?

  И скажите мне, как можно было быть таким Грегором, таким мягким, таким любящим, таким заботливым и до, и после?..

  9

  61