Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 февраля 2025 г.

  Социалистическая антиутопия или капиталистическая утопия?

  Читатели любой книги делятся на два лагеря, те, кому понравилось и кому нет. Свое мнение о прочитанном оставляет далеко не каждый, чаще это положительные отзывы, возможно потому меня удивило большое число отрицательных (нейтральные добавила сюда же) рецензий при довольно высоком рейтинге книги. Примыкаю к лагерю, кому не понравилось и уверена, что не скажу ничего нового, что все мои «претензии» к Айн Рэнд давно озвучены, ибо они настолько лежат на поверхности, что не заметить их просто невозможно, даже тем, кто в восторге от романа.

  Айн Рэнд написала роман-антиутопию, критикуя воображаемое социалистическое общество, которое могло случиться в США, описав капиталистический утопизм, который выстроила в своем мозгу. «Атланты» - третья прочитанная книга у Айн Рэнд и хочется сказать, что каждая последующая оказывалась хуже предыдущей. Подозреваю, что начни я знакомство с «Атлантов», а не с «Источника» оценки поменялись в обратном порядке, ведь повторяемость, это то, чем грешит автор.

  Первое. В каждом художественном произведении писательница проталкивает свою философию объективизма, рационального индивидуализма, и каждый раз для воплощения идей требуются персонажи, совершенно оторванные от реальной жизни, фальшиво – искусственные, с набором достоинств и лишенные недостатков, присущих именно таким типажам. Это следующая, вторая «претензия».

  Все герои романа разделены на два лагеря - хорошие и плохие, среднего не дано, а потому выглядят неестественными. Хорошие - это те, кто стремится к обогащению и такую цель ставит не просто главной, а единственной, остальное неважно. Плохие - это ленивые паразиты, которые хотят выехать на горбе настоящих тружеников-капиталистов. Хорошие работают на себя и свой карман. Плохие лишь только прикрываются заботой о других, в итоге их любое благое начинание терпит крах, потому что не имеет под собой твердого убеждения, а держится лишь на тщеславии или заблуждениях.

  И третье, в каждом романе Айн Рэнд прослеживается супергероиня (Доминик Франкон, Кира Аргунова, Дагни Таггерт), леди Совершенство предположительно автор писала с себя, точнее воспевала свой идеал женщины, под которым себя подразумевала. На первое место они выдвигают независимость, свободу и трезвый расчет. Они борются с обстоятельствами и обязательно выходят победительницами.

  Все было ново в «Источнике», к тому же книга захватила, прочиталась влет и, хотя претензий было предостаточно, оценила я ее довольно высоко. Повторяемость почувствовалась в «Мы живые», была надежда, что самый известный и популярный роман порадует гораздо больше. «Атланты» написан последним и в нем все должно быть отшлифовано, но .... точно могу сказать, если выкинуть примерно половину текста, то ничего не изменится. Такой тягомотины и нудятины, такого обилия утомительных диалогов, такого явного переливания из пустого в порожнее, я давно не встречала. Могу предположить, что среди сторонников теории Айн Рэнд, книга и находит своих почитателей, но написана она откровенно плохо, даже хуже предыдущих. В итоге больше одного тома не осилила. До свиданья, Айн Рэнд, дальше нам не по пути.

  40

  273