Рецензия на книгу

• 

  Desert_Rose13 февраля 2025 г.

  Это необычный читательский опыт — читать, зная наперёд все судьбы героев, и всё равно надеяться, что что-то пойдёт иначе. Что подвезут удачу или милосердие, мудрость или изворотливость, доброту или счастье. Хотя бы на бумаге что-то должно сдвинуть эти тяжёлые жернова. Но, увы, история не перепишется. Мантел не предлагает альтернативных версий, она мастерски маневрирует между уже знакомыми опорными точками. И вот ты читаешь, зная исход, но всё равно жадно переворачиваешь страницы — ведь важен не только сам итог, но и путь к нему.

  Я сама вернулась к заключительной части лишь несколько лет спустя, настолько сильно мне не хотелось с ней прощаться. Наверное, я надеялась, что её участники будут жить хотя бы на страницах книги, что если я не прочту строки о казни, то она не состоится — хотя бы в романе. Вернулась я из-за новостей об экранизации: да, спустя годы вышло продолжение с теми же актёрами в ключевых ролях. Осталось лишь посмотреть его не несколько лет спустя.

  Это роман о недолговечности и хрупкости власти, о том, как легко можно изрыть землю носом и провернуть невозможное, но всё равно найдутся те, для кого ты останешься лишь "сыном кузнеца из Патни". Это размышления о границах власти и о том, как трудно порой избавиться от ярлыков, которые с нами с самого начала. И о том, насколько же всё вокруг эфемерно, когда все пляшут вокруг одной-единственной фигуры.

  
  Люди меняют религию, как плащи. Совет принимает решение и через минуту его забывает. Мы пишем письма, а слова растворяются. Мы играем в шахматы в темноте.
  – На доске из студня, – добавляет он.
  – Фигурами из сливочного масла.

  29

  442