Рецензия на книгу
The Man in the High Castle
Philip K. Dick
Аноним12 февраля 2025 г.Как Филип К. Дик исследует хрупкость диктатур и природу реальности
Выбрала книгу по описанию сюжета, ничего не зная ни об авторе, ни о его стиле. И была в полной уверенности, что читаю современника и его новый роман. То, что книга была написана более полувека назад, стало для меня настоящим откровением - настолько актуальными оказались многие мысли и выводы автора.
Безусловно, основное достоинство «Человека» - отнюдь не закрученный сюжет с неожиданными поворотами (на что я изначально рассчитывала и чему была сильно удивлена), а рассуждения писателя о природе власти, борьбе сил Света с силами Тьмы и о выборе человека, который он делает каждый день в условиях, когда, казалось бы, нет никакой надежды на позитивный исход.
Есть ещё как минимум одна важная для автора тема - реальности окружающей действительности. Мне эта тема абсолютно не близка, поэтому для меня финал романа получился невнятным и немного разочаровал. На мой скромный взгляд, сомневаться в реальности мира может один человек, а если сомнения возникают у многих, то это уже какие-то коллективные галлюцинации.
Тем не менее, сам мир антиутопии прописан просто мастерски. Хорошо продумана альтернативная история: по сути, несколько моментов, которые пошли не так, как в нашем мире, по Дику, могли полностью изменить окружающий мир. Интересно было читать фантазии автора на тему дальнейшей судьбы немецкой политической «верхушки». И, конечно, как бонус, ещё один вариант развития истории мы узнаем из романа в романе - книги одного из персонажей «Человека в Высоком замке».
При этом, следуя за рассуждениями автора, получается, что как бы история ни развивалась, природа власти приводит к тому, что победитель всегда хочет получить всё: в мире, где страны Оси победили, Германия вынашивает план нанесения ядерного удара по Японии и фактически установления полного контроля над миром; в сочиненном его персонажем мире практически то же самое ждет других победителей - Великобританию и США. Задача же Человека - противостоять Злу на каждом шаге, даже если перспективы победы выглядят призрачными и туманными.
Жестокая дилемма нашего существования. Что бы ни происходило, побеждает зло. Тогда зачем сопротивляться? Зачем выбирать, когда все варианты дают одно и то же?
И все-таки мы будем идти дальше. Как всегда. День за днем. Сегодня мы против операции “Одуванчик”, завтра – против полиции. Нельзя сделать все сразу, поскольку нельзя предвидеть окончательный результат. Как-то повлиять на него мы можем, лишь делая выбор на каждом шаге.
Одна из ключевых мыслей романа — это идея о том, что никакая диктатура не вечна. В мире идет постоянная борьба Света и Тьмы, Инь сменяется Ян. Как невозможно добиться устойчивого мира (кто бы ни победил в войне), так и самые темные и жестокие времена заканчиваются. В романе явно видны «ростки» новой жизни: в новом американском искусстве, которое создают Эд и Фрэнк; в изменении философии самого неприятного из всех персонажей - жестокого, меркантильного Роберта Чилдена; даже в поведении высокопоставленного японского чиновника Тагоми, который как будто потерял точку опоры и переосмысливает происходящее. И эта новая жизнь уже совсем скоро настанет.
Будем верить, что это пробиваются ростки света. Чудовища сожрут друг друга, а мы останемся. Возможно, нас, разбросанных по всему миру, достаточно, чтобы начать все сначала.
Из минусов, которые не позволили мне поставить книге максимальный балл, отмечу несколько «ляпов» (как например, платье, которое Джо раскладывает на кровати, а потом оно волшебным образом оказывается сложенным в пакете) и сверхнелогичный и истеричный образ Джулианны. Ну, и уже упомянутый ранее конец романа.Многих ещё почему-то сильно «тригеррит» нелицеприятные высказывания одного из персонажей в адрес славян… Но, во-первых, это мнение персонажа, а не автора, и при этом самого мерзкого героя романа. А во-вторых, занятно, что нелицеприятные высказывания в адрес других национальностей, например, евреев, из уст того же человека, их вообще не смущает))
Содержит спойлеры3206