Рецензия на книгу

• 

  EvgeniyaFoster12 февраля 2025 г.

  Я слишком стара для этого д..ма!"

  Мои попытки найти хорошую темную романтику и проникнуться ею терпят крах. Начитавшись восторженных отзывов об авторе, о том какие там горячие сцены, как всё уф-пуф-вау, я решила взять новинку "Бог злости".

  Уже сама обложка и аннотация меня насторожили, но думаю, мол, попробую, а там посмотрим.

  Сразу: что со слогом? Это перевод такой кривой или автор действительно обладает ограниченным словарным запасом(хотя у себя на сайте пишет что она полиглот)? Что за странные построения предложений?

  Например, сразу на второй странице от начала первой главы:

  
  "...и как сегодня, луна сияла настолько ярко, что своим блеском напоминала чистое серебро на пустом небосклоне."

  Серебро на небосклоне? Напоминала?

  Ну ладно, это придирки. Важнее ведь сюжет, герои..

  А что герои?

  Главная героиня — это просто квинтэссенция посредственности. Её личность — это какой-то шаблон, обёрнутый в другой шаблон и политый сверху шаблонным соусом. Все её попытки противостоять главному герою — смешны и натужны. Ни раскрытия, ни глубины. Даже через её творчество, которым она вроде как занимается, автор не удосужилась показать её характер. Вялая попытка сделать это натянута и вызывает лишь недоумение.

  Темный герой - он...ну...он плохой. Такой, знаете, монстр, ужас, ах, кошмар кошмарный.

  Само собой надо держаться от него подальше.

  Почему плохой?

  Потому что плохой и всё.

  Он весь такой испорченный, жестокий, все его боятся.

  И снова вопрос: по-че-му?

  Ну...патамушта.

  Никаких тяжёлых жизненных выборов, никакой трагической предыстории, никакого внутреннего конфликта. Просто "я такой, потому что да". Ему, между прочим, 19 лет. В девятнадцать он уже успел стать вселенским злом. Удобно.

  Начало их отношений было, признаю, любопытным. Я даже подумала: "Вот, класс, сейчас будет финт ушами, наконец-то что-то свежее!" Почему он так на неё запал? Но нет. Автор снова дала мне по лицу шаблоном "просто-потому-что-она-особенная". Всё. Конец интриги.

  Автор явно хочет, чтобы я испытала эмоции. Для этого она искусственно нагнетает, что, видимо, нормальная манипуляция в этом жанре. Но мне такое не нравится. Можно я сама буду решать, как реагировать?

  Нет, нельзя. - говорит автор

  Мне, как тупой, прямым текстом пишут какой герой, какая героиня, как надо к ним относиться и как реагировать на происходящее.

  Хотя герои поступают ровно наоборот. Например, нам долго и упорно вдалбливают, что главный герой держит слово, за базар отвечает. И под это выделено несколько страниц.

  Через некоторое время он угрожает главной героине сделать кое-что если она не вернется и...в итоге не делает этого. Ну и где ответ за базар, пацан?

  Всё это проговаривание самим персонажем, какой они злой и жестокий, вызывает только смех. Он любит кровь, он упивается ею, он страшный и ужасный... ха-ха, ну да, конечно.

  Что с сюжетом?

  Добрая половина книги посвящена разборкам между Университетами. И эта часть настолько скучная, что даже главная героиня на её фоне кажется живчиком. Бессмысленные разговоры персонажей, которые не раскрывают их, а только подтверждают их стереотипные роли.

  Неожиданный поворот в конце?

  Я вас умоляю.

  Предположить чем закончится линия с другом героини не составило труда. И, конечно, как в мультфильмах про Скуби-Ду, в конце злодеи радостно выдали свои мотивы и планы. Спасибо, капитан Очевидность.

  Любовная линия же лишена всякой глубины и мотивации. Нам ничего не объясняют. Автор не пытается хоть немного размышлять, добавить хоть чуть-чуть освежить жанр. Нет, идёт всё протоптанными тропами, все реакции, последовательность сцен, завязка, хэппи-энд - всё по шаблону.

  И искренне не понимаю почему мне должно быть интересно это читать.

  Что с горячими сценами?

  Меня не покидало стойкое ощущение сходства с "Жюстина и несчастье добродетели" Де Сада. А ведь эту гнусную книжонку я читала еще в школе и уже тогда она мне не понравилась своими выкрученной до абсурда сексуальной мерзостью.

  Сцены в "Боге злости", на мой взгляд, не извращенские. Местами очень даже ничего. Но абсурдность всего происходящего фоном, контекст, нагнетание...устаешь от этого уже после второго такого кекса.

  Превозмогая себя я-таки дочитала "Бога злости". И какой я могу сделать вывод?

  Это совершенно точно не для меня. Я слишком стара для этого дарк-романс-дерьма. Я не могу воспринимать её ни в серьёз, ни как развлекательную литературу, ни как книжку для чтения наедине с собой. Наверное, книга является шаблоном своего жанра и тогда мне этот жанр вообще не нравится. Но я не оставляю попытки найти в нём что-нибудь интересное.

  16

  1,1K