Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 апреля 2015 г.

  Просмотрела сейчас наискосок рецензии на эту книгу с первой страницы, и почувствовала себя странно... Такое чувство, что я читала что-то другое. Какую-то другую "Пандору в Конго". Может, ту самую, которую написал начинающий писатель Томми Томпсон, работая литературным негром у другого литературного негра которому давал заказ другой литературный...? Вообще, должна сказать, что у меня крайне редко настолько сильно расходятся литературные предвкушение и послевкусие. Я ждала насыщенного африканским колоритом повествования, захватывающих приключений, этнографических подробностей... А роман совершенно о другом. И должна признаться, что ничего похожего на восторг он у меня не вызвал.
  Впрочем, интерес периодически возникал. Хотя и в нестандартном порядке...
  Расскажу подробнее. В моей читалке эта книга заняла 385 страниц. Примерно до сотой я читала сатирическую историю в стиле Ивлина Во, которая постепенно обретала детективный характер. И хотя большого желания узнать историю коротконогого конюшего Гарвея у меня не возникало, а его описание высокородных шалопаев Карверов тоже не добавляло истории заманчивости, я честно ждала африканских приключений, конголезского колорита и всей той подлинности, которую нам обещал автор, язвительно высмеивая в первых главах пошлые поделки доктора Флага...
  А вместо этого появились те самые тектоны, о которых я, заставляя себя угрозами, уговорами и обещаниями, читала следующие 185 страниц.
  Не знаю, кому эта часть книги нравится, кого все эти события в Конго вокруг затерянного рудника могут всерьез заинтересовать, но я - точно не любитель произведений подобного жанра. Как скучная прожженая реалистка я ждала, когда всё это кончится, и когда автор перестанет дурить меня, подобно пресловутому доктору Лютеру Флагу...
  Ну а последние сто страниц меня вернули в Лондон, напомнили его забавных персонажей, которые после Конго показались уже менее далекими, ужаснули коротким попаданием героя на реальную войну, и вовлекли в сатирическое описание работы в желтом журнале, участие в судебном разбирательстве, а также в бытовые зарисовки. Тут немного вернулся интерес. Правда, сильно смазанный недоумением. Признаюсь честно, я - тот читатель, которого разрекламированная концовка нисколько не удивила. Тот самый, который ждал, когда вся эта ерунда закончится. И порадовался, перевернув последнюю страницу.
  В итоге: около 200 страниц сатиры на английские нравы начала ХХ века + примерно 185 страниц фантастической истории о неизведанных тайнах Конго... Чему это равно в нашей субъективной литературной математике?
  Для меня - возникшим вопросам: 1. С чего я вообще решила, что Пиньоль - это будет мне интересно? 2. А надо ли читать "В пьянящей тишине"?

  62

  557