Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 февраля 2025 г.

  Книгу я купила летом 2020 года, и с тех пор она меня пугала. Еще хуже ситуация стала после того, как я для проекта «Читаем Россию» слушала крайне неудачную «Современную идиллию» того же Салтыкова-Щедрина. Писатель буквально стал персоной нон-грата в моих читательских планах. К счастью, всё оказалось не страшно. «Господа Головлёвы» написаны очень хорошо, такого качества книги и должны попадать в список распиаренной классики. Читалось легко, несмотря на жуткий сюжет.

  На последних страницах автор подвёл итоги, дал личное пояснение всему вышеизложенному. Во-первых, Головлёвы — семья пьющих вырожденцев, где случайно затесалась деятельная Арина Петровна, которая по крови Головлёвой не была. Это еще один роман об упадке в дворянском семействе. Во всей русской классике образовательная система совершенно кошмарная: за детьми там присматривают, но не дают им ничего, что может пригодится в жизни им самим или государству, как получателю рабочей силы и налогов. Арина Петровна обучила четверых детей, двух внучек, да и Порфирий Владимирович обучил своих сыновей тому, что тогда считалось необходимым. И что мы видим? Это не научило потомков мыслить, не дало им возможности зарабатывать на жизнь. Как же это страшно.

  Какие-то генетические проблемы Головлёвых, отсутствие хорошего образования — и столько жизней под откос. Дальновидности Арине Петровне не хватало, она смотрела только в самое ближайшее будущее. Отсюда и ее хозяйственные ошибки с постоянным загниванием качественных продуктов. И не хватало ключевых знаний о человеческой психологии, из-за чего что выросло, то выросло под ее крышей. Сколько книг о подобном сорном взращивании дворянского потомства, сколько людей, не научившихся тёплым чувствам, ответственности за свои решения, уверенных, что они всё равно ни на что не смогут повлиять.

  Второе, что в конце романа подчеркнул автор: мелкое дворянство влекло жалкую жизнь. Дворяне покрупнее имели власть, городские жители ходили на службу и общались с другими людьми. А эта мелочь жила за счёт крепостных крестьян, и не было у них ни радостей, ни горестей — все дни одинаковые.

  Для меня это очень любопытная мысль. Отдельные произведения отечественной классики — Герой нашего времени, например — вызывают у меня острое желание срочно устроить революцию. Какие-то лишние жирующие люди, от которых никакого толка. Зачем живут и небо коптят? Если их в эмиграцию или условный ГУЛАГ, а их имущество раздать крепким крестьянам, то сплошная польза миру.

  Далеко не вся классика вызвала у меня такие эмоции, и Салтыков-Щедрин дал хорошее объяснение, которое я обязательно проверю. Мб дело как раз в мелких дворянах? Властьимущие и служивые люди чем-то заняты, а вот эта прослойка мелких дворян, у которых усадьба и обо всём заботящиеся крестьяне, как раз и зряшная. То есть любой человек, который чем-то занят, живёт не зря. Даже Иудушка пытался придумать себе занятие, хоть и эфемерное, потому что без дела зачем жить?

  Всё происходящее внутри семьи Головлёвых очень страшно.

  В сущности господа Головлёвы - трупы в разной степени разложения.

  8

  119