Рецензия на книгу

• 

  ThunderRabbit

  11 февраля 2025

  Хвалить не собираюсь

  Мончинский сдает экзамен, но все идет не по плану, когда Инесса решает поглотить своего хозяина и таинственно исчезает вместе с экзаменуемым. И начинается расследование.  
  

  
  

  Мне импонирует идея, сеттинг, первая книга, но чем дальше, тем меньше восторгов и похвалы.
  

  
  И раньше была такая тенденция, но в третей и четвёртой книге она будто достигла своего пика.. я о чаепитиях, кофепитиях, бутербродах, выпечке, и вообще этой теме с уютной сладкой едой. Зачем это? Пледики, обои в розочки? Если для бОльшего очеловечивания дивов, то по мне - сомнительно, объясню почему. То есть демоны, которые в пустошах жрут друг друга, у которых жесткая иерархия, и они почти все такие суровые хищники, стали жертвами сахара и мечтах об индивидуальной одежде? С одной стороны, они будто должны быть самодостаточными опасными существами, а на следующей странице говорят об уюте или вовсе ведут себя как дети, мечтают о конфетах, борются за внимание хозяина и тд. Добавлено ли это, чтобы сделать дивов милыми? Возможно, но мне не нравится, особенно в этой части. 
  

  Сюжет движется, если вообще так можно сказать, в основном диалогами. События (которых особо нет) описаны максимально детально, даже нудно, будто для наполнения объема. Все сказанное на 348 страницах можно было сократить до 10 и сразу перейти ко второй книге… а как? Стоило только проректору Меньшову кое-что рассказать о ключе, так не пришлось бы столько бумаги переводить. То есть приехал известный сыщик с титулами, должностью, а Меньшов морозится «я не знал, мог ли я вам доверять», хотя сам тоже непростой мужик с послужным списком, который в теории должен с первого взгляда определять, можно ли человеку доверять или нет. Да еще и знал Авериных лично. Что-то не стыкуется. В первой книге логики и последовательности было больше.
  

  Див Диана напомнила мне Анастасию, и если бы ее звали иначе, разницы бы не ощутилось. 
  

  
  
  

  8 понравилось

  88