Рецензия на книгу
Дюна
Фрэнк Херберт
AnastasiyaBorisoglebskaya11 февраля 2025 г.Классика научной фантастики, которую долго не могли нормально популяризировать за пределами Америки
Сюжет тут спойлерить бесполезно: его все и так знают. Расскажу коротко про свой путь к этой книге. Я ее пыталась прочитать несколько раз и первые раза два (еще до экранизации Вильнева) спотыкалась на обилии имен и названий, через которые продраться было ой как непросто. Ну, еще смущали явно фэнтезийные элементы вроде как в "твердой научной фантастике" — все эти абсурдные концепции "память предков по материнской линии", телепатия и прочее.
В целом стиль там, конечно, не для современного читателя, привыкшего к большей динамичности. Все подается очень пафосно, на серьезных щах, очень растянуто и торжественно-размеренно. Как будто читаешь Властелина Колец, перенесенного в космический антураж, но совершенно без толкиеновского юмора. Экранизация Линча сильно помогла понять про что там, собственно, говорится. Еще помогло чтение Википедии на эту же тему.
Но, конечно, настоящий интерес смогла пробудить только адекватная масштабу книги экранизация Вильнева. После нее осталось много вопросов, которые захотелось немедленно пойти и прояснить. Так я и дочитала роман. Точнее — дослушала (Сергей Чонишвили просто топчик).
Итого: стилистика и манера письма за прошедшие 50 лет, конечно, сильно изменились. Поэтому на современного читателя книги такого рода могут рассчитывать только после адекватной дорогой-богатой экранизации. Однако это проблема любой достаточно настоявшейся литературной классики, в разряд которой, конечно, творение Фрэнка Герберта давно уже перекочевало.
3220