Рецензия на книгу

• 

  Oksioma10 февраля 2025 г.

  Пятерых друзей выселяют из общежития (причины, кстати, весьма спорны), и теперь они в шатком нелегальном положении. Есть способы сделать его снова легальным, но эти способы, м-м, так себе. Вот и весь сюжет. Большую часть времени герои слоняются по общежитию, курят, пьют и занимаются сексом. И, чуть не забыла, ведут одухотворенные беседы. Типа, студенты так и живут? Ну, допустим, даже не знаю...

  Вообще, почти всю книгу меня мучило довольно редкое ощущение, что я её не понимаю. Не понимаю пространных рассуждений героев о Боге и справедливости, не понимаю их логики и поступков, не понимаю, что и зачем хотел сказать автор. Но постепенно картина стала вырисовываться.

  Для начала важно иметь в виду, что герои не наши современники — они живут в 1989 году. Это нигде не обозначено (если, конечно, я чего не пропустила), написано только уже в примечаниях. А без этого теряется половина смысла. Например, непонятно, с чего так убиваться, если тебя выселили из общаги. Ну неприятно, да, но можно же какое-то время перекантоваться в хостеле. А вот нельзя, потому что в те времена, если была прописка в общежитии, никуда больше не пускали — возвращайся в свою глубинку. А это уже попахивает безысходностью, — которой пропитан роман. О чем можно вообще говорить, если он начинается с самоубийства и заканчивается им же?

  Второй момент: автору тоже было 22, плюс-минус как героям. Когда прочитала это, мне стало ещё понятнее. В этом возрасте хочется бороться со всем миром и видеть в нем то, чего не видят другие, ожесточённо спорить о вечном под винишко.

  Понравилось, как Иванов описывает эмоции. Необычный подбор слов и точные, хлесткие характеристики. Больше не понравилось, боюсь, ничего. Какая-то туманная темная мешанина — и трагедия в конце. Персонажи несимпатичные. «Общага» подается как роман о выборе. Ну сделали герои вот такие выборы, ну, допустим, вынудили их. Но зачем это писать, я так и не поняла.

  6

  775