Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 апреля 2015 г.

  Изматывающая книга. Про обычного человека, имеющего «осторожность к жизни» и слишком боящегося стать не тем, каким он себя выдумал. О странном мальчике, предпочитающем обществу своих погодков общество взрослых (дети почуяли эту его странность и поэтому осознанно или неосознанно оттолкнули его от себя еще дальше в мир взрослых). О человеке, нелюбимом не только своими родителями, но и автором. Но и Климу любовь незнакома. Он не любит ни родителей, ни знакомых, ни друзей, ни любовниц, а относится к ним обыкновенно холодно или пренебрежительно.
  

  
  Я не бездарен. Я умею видеть нечто, чего другие не видят. Своеобразие моего ума было отмечено еще в детстве…

  Ключевые его слова: я мог бы, если бы. Если бы не (имярек), я бы… Я мог бы стать литератором, если бы не, я мог бы сказать на темы, затронутые (имярек) более остро, значительно, внушительно. Почему я не взялся… я мог бы написать… Надобно бы заняться, да…
  Горький собирался «изобразить в лице Самгина такого интеллигента средней стоимости, который проходит сквозь целый ряд настроений, ища для себя наиболее независимого места в жизни, где бы ему было удобно и материально, и внутренне» и поэтому показывает нам события тех времен в России и за рубежом глазами и через восприятие самого Клима, человека-мизантропа. Люди скучны и неинтересны ему, а на происходящее он обращает внимание лишь постольку-поскольку. Он мается скукой и саморефлексией, автор детально (как по мне, так слишком детально, слишком много в книге маленьких жизненных драм, историй, не имеющих к Климу отношения; а вместе с тем многочисленные герои ее выписаны до невозможности картонно и схематично) показывает нам его внимательность к мелочам и полное невнимание к событиям более серьезным. Многие высказывают мысли прежде, чем он успевает их сам сформулировать, и это вызывает его раздражение и возмущение. Он сам признается в своем невежестве, потому что у него никогда не возникало потребности знать или изучать то, что другие. В итоге получается, что люди, которых он пытается учить, эмоционально сильнее и социально грамотней его, они выскальзывают из привычным Климу представлений.
  Он мизантроп, поэтому люди воспринимаются им одинаково плохо: тот пошл, тот безумен, глуп, тот скучен или пьян, а вот тот – хитер и двоедушен… Их маленькие трагедии скучны и неинтересны для него. И видеть и воспринимать людей и события через его брезгливое и небрежное отношение, через его пренебрежение и нелюбовь очень сложно.
  Что зацепило: густая метель слов, разговоры в ресторане «Московской», Горькому удалось удивительно достоверно передать разноголосицу людских мнений, чувств, переживаний. Во время чтения мне даже подумалось, что из этого могла бы получиться отличная зарисовка.
  История с ловлей сома. История о шкатулке, которая не дала себя починить, потому что знала, что мастер не любит ее хозяйку. Студенческое житье-бытье, гулянки, споры до хрипоты…
  Вообще события предреволюционной России, точнее, не события, а чувства людей, эти метания; очень выразительно показано, как люди «отгородили себя от действительности почти непроницаемой сеткой слов и обладают завидной способностью смотреть через ужас реальных фактов в какой-то иной ужас, может быть, только воображаемый ими, выдуманный для того, чтоб удобнее жить».
  И вместе с тем книга очень кинематографична. Все эти пустые разговоры и вопросы «Что нужно народу», нужна или не нужна России революция, споры о войне, очень показательно кладутся на видеоряд крестьянских волнений, забастовок, стачек и революций.

  7

  148