Рецензия на книгу
Свитер
Бланка Бускетс
CatMouse21 апреля 2015 г.И вроде бы все хорошо: социально-психологическая драма, семейные тайны, немой свидетель, идеальное преступление, две временные плоскости.
Но почему же, господи прости, так скучно?!
Повествование показалось мне плосковатым, проблемы не затронули, хотя их тут вроде бы и много, финал вообще показался примитивным. И вот, "примитивный" - пожалуй, это лучшая характеристика.
Наверное, я ожидала слишком многого - каких-то особенностей испанской культуры, нагнетания атмосферы, тонкого психологизма. И ничего этого не получила. Семейка у бабули, хоть и сама по себе проблемная (геи, лесбянки, педофилы, бессловесные амебы и т.д., прямо живого места нет), ей особых проблем не доставляет. Ну живут они своей личной жизнью в квартире, где сидит бабуля, ну громковато решают свои личные проблемы, но ведь не из вредности или пренебрежения к бабушке и не со зла - просто так получается, ну не подумали они, что стены такие тонкие. Более того, с бабушкой считаются: внучка знакомит ее со своим любовником, внук со своим, а концерт для бабушки, а желание открыть для нее компьютер? Никто не считает ее полоумной или там недостойной внимания, никто не обижает, пожелания выполняются, Ну согласитесь, странно было бы, если бы все члены семьи сидели вокруг бабули дни напролет, они не виноваты, что их жизнь продолжается. В чем драма? Некоторые бабушки прикованы к постели, а дети сдают их в дом престарелых. Долорс сама передвигается, в туалет ходит сама, разве что не может говорить, но писать пытается. Я думала (наивная), какой-то драматизм появится, когда Долорс узнает, что внук - гей. Да нет, мы же в Европе, мы же тут все такие толерантные. Бабушку и эта новость не особо будоражит.
Про воспоминания героини читать было поинтереснее, но не слишком. И какой мотив был у Долорс, когда она сделала то, что сделала? За что мстила, за свой собственный выбор? И чем все закончилось? Ничем. "Неубедительность" - второе слово, подходящее для характеристики этого романа.524