Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 апреля 2015 г.

  "Атлант" - это социальная антиутопия того редкого жанра, который позволяет увидеть механизм формирования и функционирования общества, а не предоставляет сразу результат (например "Скотный двор" Оруэла). То есть эта книга описывает не данность, а процесс, который разворачивается в больших подробностях на сотни страниц. Эта книга направлена на объяснение подчинения демократической процедуры принятия решений частным интересам, прикрытое популистской риторикой. Проще говоря, высказывание "добровольно принудительно" как раз применимо к этому произведению.
  "Атлант" описывает общество, в котором крупные бизнесмены делают ставку не на расширение производства и создание новых более качественных продуктов, а на лоббизм. Он проявлялся в подкупе, шантаже чиновников (в книге это главы предприятий тяжелой промышленности и ученые), ведение переговоров с властью насчет введения новых законов, налогов и т.д. Таким образом, денежный успех того или иного предприятия зависит не от таланта и трудолюбия руководителя и работников, а от того, "Есть ли у тебя друзья сверху". Таким образом, предприниматели не ищут законного способа зарабатывать деньги, а ищут методы, как бы перехитрить закон. Решив избавится от "Аристократии денег", общество в книге в итоге создает "Аристократию блата". Это аргументируется тем, что существуют бедные люди, которым в жизни не повезло, им надо помочь, забрав все у "Богатых", которые нажили имущество и положение в обществе своим долгим трудом, сделав тем самым справедливое распределение национальных доходов. В книге показано, насколько недалекие люди захватили власть, насколько сильно они разрушили экономику страны. Тот ущерб, который они нанесли, нельзя было бы возместить годами, так как разрушить можно, построить нельзя.
  "Атлант" показывает, как изменяются понятия в обществе. Теперь эгоизм (по Айн Рэнд) - это не "пусть мне будет хорошо, а остальным плохо", это не "несите мне всего и побольше".
  Эгоизм - это самодостаточность личности в наилучшем смысле этого слова. Это когда человек живет и действует так, как считает правильным. Он сам строит свою жизнь, он делает свое дело так хорошо, как только может. Он стремится к лучшему, к саморазвитию. Он не меняет свои ценности вслед за толпой. Эгоизм против лжи, лицемерия, двуличности... Сложившееся общество не принимает это. Большинство людей, делающих "добрые дела" делают это для себя, точнее, даже хуже - для мнения толпы о себе. "Я нажил огромное состояние, обкрадывая налогоплательщиков будучи чиновником, но пожертвовал пару тысяч больным сироткам. И пусть это будет во всех новостях, пусть все знают, какой я прекрасный человек. И я буду прекрасно себя чувствовать, зная, что они так думают". Таким и разворачивается общество в книге. Люди делают что-то не для того, чтобы кому-то было хорошо, а для того, чтобы об этом узнали.
  Возвращаясь к экономической сфере, можно выделить основные положения:
  

  • Власти стало не важно, что и откуда берется, главное, чтобы выполнили приказ.

  
  

  
  «Войдите в положение профсоюзов. Возможно, у вас нет средств повысить зарплату, но как жить рабочим, если жизнь стала невыносимо дорогой? Это важнее любой железной дороги».

  Тут необходимо пояснение. Власти, сначала развалили промышленность, приняв вводящие в жесткие рамки заводы и предприятия, что привело к их закрытию и роспуску рабочих. Если закрылось предприятие, продукция не производится, следовательно, повышается цена на нее на рынке. И так цикл за циклом. Никто не ищет виновных. Виноваты всегда предприятия. Но известно, что рыба гниет с головы. Предприятия не могут работать, если им не предоставить благоприятную инфраструктуру для

  • Обществу внушается мысль о том, что все должны быть равны и что им не надо думать над своими действиями, так как за них уже все продумано.

  ано.



«Нации, некогда убежденной, что могущество достигается за счет производственной мощи, внушают, что путь лежит через нищету»

. Неужели это правильное мнение?



«Убить человека – меньшая подлость, чем внушить ему мысль, будто самоубийство – величайший акт добродетели»

В книге описывается, как пришедшие к власти пытаются переформировать сознание общества, поставить с ног на голосу все их миропонимание, чтобы они верили в то, что происходящий беспре

• Главная мысль политиков книги –

книги –

Нужда важнее всего. Надо думать о слабых, а не о сильных.

Благодаря сильным слабые существуют. Уничто

• Экономика переходит на другой уровень.

а другой уровень.

«Маленькие магазинчики, где мы делали покупки, начали стремительно исчезать, пока в городе не осталось ничего, кроме салунов, игорных притонов и мошенников, продающих нам барахло по бешеным ценам. Гроши, которые мы получали, становились все скуднее, а стоимость жизни постоянно росла.

Это книга, которая учит нас бизнесу, политике и морали. Прочитав ее, есть, над чем задуматься