Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 февраля 2025 г.

  Краткие впечатления о серии

  Книга так похожая на иные серии позднего Ланцова и совершенно не похожая на его же ранние серии. Она более проработана, более исторична (хотя к этому все еще есть вопросы), но в то же время и менее задорна. Велика ее схожесть с идущей следом в хронологии серией  Михаил Ланцов - Сын Петра. Том 1. Бесенок. Аудиокнига . Отличие от таких серий как Михаил Ланцов - Безумный Макс. Поручик Империи , Михаил Ланцов - Из будущего – в бой. Никто, кроме нас! , Ланцов М. - Вождь. «Мы пойдем другим путем!» ,  Михаил Ланцов - Маршал Советского Союза и других ранних произведений сильно. Книги стали менее динамичны, фокус внимания автора сместился в сторону описания быта эпохи. В этом плане переходной можно назвать серию Михаил Ланцов - Николай Хмурый. Империя очень зла!

  Это стало для меня очень интересным, и если ранний Ланцов для меня автор явно второго плана, подходящий, чтобы развеяться, то поздний – первый план исторической фантастики, кладезь знаний о мелочах эпох. Анализируя эту ситуацию сейчас я могу выдвинуть следующую гипотезу: в творчестве автора действительно стало больше подробностей (тут он стал походить на Дроздова и немного Злотникова), а юмора меньше не стало. Стали длиннее серии. И вот ближе к остающейся в послевкусии части – к концу по объективным причинам уменьшается историчность книги (герой же ее изменяет, в этом ее миссия), становится больше противоречивых деталей и бытовые подробности эпохи (под влиянием героя) начинают диссонировать с нашими ожиданиями, что сильно портит впечатление от книги.

  Однако и в бочке меда этой книги есть и ложка дегтя в виде позиции автора по Ивану Грозному, за свой нрав и жестокость прозванному Васильевичем. Автор, отправляя героя в эпоху столь сильной личности вынужден эту самую личность противопоставлять герою, делая из него антагониста и (теплю себя надеждой, что поэтому), используя весьма сомнительные “собственные выкладки” (на ряду с серьезными и интересными фактами, нужно заметить) превращать его в почти безвольную богобоязненную куклу. Если автор действительно так считает (что для него странно, зная его подход к истории), то я просто с ним не согласен, зная другие факты. Если же автор все-таки делает это для разворота сюжета, то по моему мнению стоило бы указать на отличие реального и вымышленного Царей отдельно. Это для меня, безусловно, та ложка дегтя, что сделала книгу с 4 по 7 томы достаточно горькой.

  3

  103