Рецензия на книгу
The Orphan's Tales: In the Night Garden
Catherynne M. Valente
Kirael9 февраля 2025 г.Структура книги: Странная девочка-сирота в саду султана рассказывает сказки маленькому принцу. Сказки по принципу фракталов. Как если бы колобок встретил зайца, и тот рассказал ему сказку про волка, который знал легенду о лисе... И все это разбивается на отрывки перемещениями детей по дворцу и саду.
Некоторые сказки хороши по отдельности. Но главное достоинство книги, когда эти сказки начинают складываться в единое полотно. Из десятков лоскутов Валенте сшивает покрывало необычного, сумасшедшего, совершенно уникального мира. Здесь монстры живут среди людей и никого не удивляют. Здесь можно снять с себя шкуру и надеть заново. Можно перемещаться по телам. Вещественны пустота и свет. Мы знаем, как этот мир был создан, и вместе с героями двигаемся через тысячелетия его существования. Наконец, лоскуты оказываются связаны не только по прямой. Герои одних сказок появляются в других. Мелкие упоминания скрывают за собой причины и следствия, истории становятся еще глубже. В какой-то момент я была поглощена историей полностью.
Но ведь в жизни все редко бывает без "но", правда?
Тягучий язык. Он должен имитировать арабские сказки Шахерезады, складываться в арабскую вязь, восхищать. Но устаешь от него гораздо быстрее, чем добираешься до половины книги. Мне не повезло даже чуточку больше. Предыдущая прочитанная книга была такой же - витиеватая форма ради объема в ущерб содержанию. От языка "Сказок" я устала до того, как с ним познакомилась.
Истории-в-историях. На третьей истории начинаешь забывать, что происходило в первой, ведь все они прерываются посередине. На четвертой мучительно выстраиваешь в голове цепочки. На пятой сходишь с ума. Следить за взаимосвязями очень тяжело, учитывая что каждая первая женщина - ведьма, а каждый второй юноша совершает подвиг. По этой же причине книгу не получится читать постепенно, растягивая. Не люблю, когда меня физически вынуждают читать книгу залпом. Здесь же отмечу, что книга обрывается ни на чем, нужно браться за второй том сказок. Если я отложу продолжение хотя бы на неделю, я не вспомню никого кроме принца и сироты. А я отложу. Потому что не готова читать еще шестьсот страниц этой вязи.
Данный том также разделен на две книги. И если первую я описала в плюсах - взаимосвязи между сказками и персонажами в конце концов покорили меня. То со вторым любви не случилось. Автор выдохлась. Сказки проникали друг в друга очень линейно. А герои, скакавшие из одной сказки в другую, выглядели скорее надуманно.
Чем более цельным и просторным становится мир, тем больше он требует под собой каких-то основ логики. А если ты начинаешь задумываться об этом - книга проседает. Я слишком поздно начала делать заметки на полях, осечек было гораздо больше. Но, например, какой к джиннам цемент во времена условной Шахерезады? Или монстры. По ощущениям их +/- столько же, сколько людей. Большинство из них по мощи стоят десятков людей, если не сотен. Но почему-то люди их унижают, помыкают и избивают. А пару страниц спустя все снова будут жить в мире. Монстр монстру - брат. Но еще через пару страниц монстры будут гнобить других монстров по принципу непохожести.
История неровная. Волк плюсов и волк минусов. Победит тот, которого читатель кормит. А я отправляюсь искать своих волков в какой-нибудь другой книге.
P.S. Если мою рецензию прочитает кто-то, кто прочитал и второй том: можно спойлер, чем закончилась рамочная история сироты и принца?14 понравилось
162