Рецензия на книгу

• 

  aki_sh9 февраля 2025 г.

  Многовато пафоса на каждую страницу текста

  Аааастарожна, многабукоф.

  Фэнтези - мой второй любимый жанр, сразу после истории, поэтому на него я не смотрю скептически и могу простить почти всё, что угодно, была бы логика в повествовании.

  
  

  Уже в начале чтения мне стало интересно почему у книги такой невысокий рейтинг, мельком я просмотрела парочку "отрицательных" рецензий, и немного удивилась.

  Мне начало книги очень зашло (это потом я поняла, что в рамках жанра одно странное месиво читала, и вообще много книг "фу" было за последнее время), и подумала: "Ладно, подожду до трети книги, посмотрим".

  
  

  Париж, 1889 год, якобы время прогресса и развития технологий, ни о первом, ни о втором речи тут не будет, нам плюнули в душу, обманув в аннотации. Есть "гении" способные Творить (именно, с большой буквы), а остальным приходится крутиться как белка в колесе.

  Город обещает скрытые тайны, сокровища древности, и много всякого такого, что ты ждёшь от фэнтези - магию, например.

  И обо всём по порядку.

  
  

  К концу первой трети я поняла отчего такой невысокий рейтинг.

  У нас очень много главных героев, от лица которых ведётся повествование. Больше трёх , что уже много, если карта для мира маленькая. (Т.е. такой ход выигрывает в Играх престолов, потому что они разбросаны по всей карте и иногда на других континентах, и там всё понятно). Интриги это книги совсем не добавляет, и зачем так сделано - неясно. Одно дело, если бы герои раскрывались иначе, были прописаны характеры, их инакомыслие или же, в сложившейся ситуации, они находились на разных концах повествования и делали абсолютно другие вещи, добавляя книге "перчинку", чтобы сидеть и удивляться, мол, друзья думают одно, а тут вон какой слон в посудной лавке.

  Но нет. Герои шаблонные, картонные и ужасно... Скучные? Почти всё, что видят третьи лица, описывает и сам герой со стороны своего я, и это нелогично, прямо тошно. Вот вам только что сказали каким видят другого героя один из персонажей, от лица которого ведётся повествование, и тут же всё повторяется, только другими словами или синонимами, устами того, кого нам описали. :( За что? За что вы так не любите читателей, авторы?

  К тому же, герои у нас слишком молодые и пафосные. Потом уж я поняла, что это young adult, но некоторые действия уж совсем для 10-11леток, никак не 18-19.

  К этой горячности молодости у нас добавляются "любовные" шашни, за которыми также скучно наблюдать и фабулы лишние сами по себе, сюжет не развивается, а парочки выглядят убого и нелогично. Создавалось ощущение, что автор стремилась угодить новейшим тенденциям (ой, стандартам), Голливиду, добавив всё, что только могла вспомнить, в повествование, и чтобы ей добавили плюсик в карму все те, кого наш мир "игнорирует" или "унижает". (Чёт я не чувствую себя униженной и оскорбленной, будем честны).

  Чувства и отношения тут вызваны волей автора, выглядят слишком наигранно и никак не подходят самим героям книги.

  Каждое лицо чем-то обездолено и обижено, и вся эта завязка вываливается на читателей в начале книги, у нас даже изюминки для героев никакой. Понимаете? Хать фу! Хотя это я ещё простила, подумала такие нюансы нужны повествованию, чтобы потом к этому не возвращаться, а тайны-интриги-расследования будут потом.

  
  

  В книге есть Вавилонский орден, который будет заявлен претензионным антагонистом, тем не менее, в гости к нам он не заглядет, просто "бла-бла-бла и страшная жуть". Зато добавит в сюжет "масонство", слово, которое, видимо, нельзя называть (где-то плачет один безносый Володя), и это чувство остаётся до конца книги. Масонская ложа могущественна, ужасна и не справедлива. А, ой, Вавилонский орден.

  И это ещё трилогия к тому же, что там дальше знать пока не хочу. :(

  
  

  Ближе к середине книги масонство будет зашкаливать, как и пафос. Эти молодые Брюсы Уиллисы, включат в себе режим молодого Стэтхэма, деньги Гейтса и будут готовы порубить всех в капусту, влезть в какую угодно ж.. пещеру без мыла, и вообще странно, что я вякаю против них, мне ещё аукнется поди.

  Помощь сваливается на них из ниоткуда, клятвы сыпят направо и налево, гении головоломок и подобных тайн будут сыпать предложениями и догадками треть книги, чтобы в конце был ПШИК! И читатель с мордой: а я не понял, а как так, - остался сидеть дальше и глупо смотрел в стену.

  
  

  В общем, попытка выжать из читателей жалость и какие-либо эмоции проваливается, потому как "небесная рать" спасает наших героев из любой передряги, даже если человечек просто падает мордой в торт, почему в торт? Потому как персонажи сами придумывают себе 90% проблем, а оставшиеся 10, еле-еле ковыряясь азиатскими палочками в манной каше, пытаются разрулить. Ну и куда мне с такими людями-человеками? Их не жалко, им не сочувствуешь, повествование разыгрывает театр недавно начавших актёров, которые переживают глубокий пубертат и не могут держать несколько мыслей в одной голове.

  
  

  Каждый из друзей-товарищей стремится к своей собственной власти, посему воспринимать их как группу мошенников-обманщиков-гениев невозможно.

  
  

  Магия прописана слабовато и короткое её описание идёт в первых 8 главах, дальше шиш. Парижа в повествовании нет, можно брать любой другой город, а вместо Эйфелевой башни ставить Биг Бэн, да хоть гору Фудзи. Увы и ах.

  Книга начинает за здравие и заканчивает за упокой, возможно, что это первая книга и тогда мадам ещё не расписалась, кто знает. Может, когда-нибудь я дойду до второй книги в трилогии, чтобы узнать как там и что там.

  
  

  Ах да, было ощущение, что автор вдохновлялась "Маятником Фуко", залив соусом "Пирамид Наполеона", и приправив ещё "Ицзын" (о котором ей было лучше не начинать, ибо тему не раскрыла, я в своей рецензии и то больше написала).

  14

  275