Рецензия на книгу

• 

  EvgenijMareev8 февраля 2025 г.

  
  «Автомобиль — это не роскошь, а средство передвижения!»
  
  «Золотой телёнок» является продолжением «Двенадцати стульев». Главный герой — полюбившийся многим читателям великий комбинатор Остап Бендер. Пожалуй, самый знаменитый «сын лейтенанта Шмидта» из всех многочисленных детей героя. Чудом выживший, спасённый хирургами после подлой попытки убийства Ипполитом Матвеевичем, наш герой не оставляет своих надежд разбогатеть. Естественно, не совсем честным путём, но при всём этом он утверждает, что чтит уголовный кодекс, что не мешает ему проворачивать мошеннические махинации, различные аферы и доходить до шантажа.
  
  На сей раз великий комбинатор не будет гоняться за мебелью. Его цель — подпольный миллионер Корейко, о котором ему рассказал, так сказать, брат, ещё один из «сыновей лейтенанта Шмидта», молодой жулик Шура Балаганов. А в погоне с ним участвуют водитель «Золотой антилопы» Адам Козлевич и мелкий пожилой жулик Паниковский.
  
  Сатирическое ли это произведение? Бесспорно. Высмеиваются НЭПманы, получившие волю, когда советская власть частично разрешила частную собственность. Волю — не в смысле освобождение из тюрьмы, так, к слову. Высмеиваются те, кто жаждал возвращения старых порядков. Бездельники, семейные пары, где супруги решили разойтись, но по привычке не могут друг без друга… Но мне лично книга показалась более скучной, чем её предшественница. Слишком много воды и лишних, на мой взгляд подробностей. Мне интереснее узнать о приключениях Антилоповцев, а не историю мнимого безумия бухгалтера «Геркулеса» или разговоры и дорожные приключения журналистов. Да, это показывает эпоху, во многом её высмеивает, задаёт свой колорит. Но разве книга об этом, а не о погоне великого комбинатора за миллионами Корейко? Сам главный герой будто уходит на второй план, становится декорацией для второстепенных героев. Впечатление, что авторы решили так: вот, мол, вам Бендер, вот его жажда выудить у Корейко миллион, но лучше давайте-ка мы расскажем вам о другом. Как было сказано в фильме (вероятно, и в книге. Простите, забыл сию подробность) «Двенадцать стульев»: «Ну при чём тут Бендер?!» А и вправду, будто не при чём.
  Да и сам великий комбинатор уже не такой весёлый и бесшабашный, как в первой части. Он более рассудительный, более ворчливый, местами даже злой. Хотя и нередко есть за что, особенно, на своих подопечных.
  
  Что я могу сказать? Выглядит, как попытка «выехать» на успехе первой части (что не редкость и у современных авторов). Вполне удачная сатира для своего времени, но вот только главный герой в книге кажется неуместным и даже лишним.
  

  6

  157