Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 февраля 2025 г.

  Это было хорошо в самом начале и нестерпимо скучно уже где-то ближе к середине. Изначально я на эту книгу повелась из-за того, что относительно недавно вышло продолжение в виде Ильдефонсо Фальконес - Наследники земли . Меня крайне заинтересовала эта книга, но с середины читать историю глупо так я уже делала когда-то давно, поэтому собор ждал своей очереди и дождался.
  Что я могу сказать сразу – я не буду читать продолжение. Не будет никаких наследников земли и т.д. Дело в том, что Фальконес пишет не для меня нынешней, а для меня где-то пяти-семилетней давности. Это сказка, в которой можно сбежать из реальности нынешней в реальность сказочную, где есть черное и белое, где мир делиться на чистых злодеев и чистых добряков и т.д. Совершенно не против таких историй, ведь, безусловно, в реальном мире есть и чистые злодеи (я таких знаю не одного даже, кхм-кхм) и, возможно, святые люди (не знаю ни одного), однако это всё же исключения, которые серость мира подтверждают. Мир серый, и лично мне не нравится вводить саму же себя в заблуждение о хороших и плохих. К добру нужно стремиться, но шоры на глазах– плохое решение.

  Если же абстрагироваться от сказки (что достаточно сложно) и смотреть на сюжет пристальнее, то в нем нет ничего особенно. Фальконес достаточно скуп на описания и более-менее интересное повествование. Время у него пролетает за секунду, а любое занятие героев сводится к банальному перечислению действий. Мне не за что здесь зацепиться, не на что посмотреть. Разве что на Собор и то – «Сарум» Резерфорда в миллион раз лучше всей этой истории и даже отдельного собора.

  Farewell

  20

  428