Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 февраля 2025 г.

  Решила я дать серии про Корморана Страйка еще один шанс, и начать посчитала нужным с перечитывания (точнее переслушивания) тех частей, что я уже читала.

  Бросила серию я преимущественно потому, что мне не понравилось, куда клонится история главных героев, и могу сказать, что спустя 10 лет мне это все еще не нравится. И даже так: мне это начало не нравиться уже на первой книге, а не на третьей.

  Сразу сделаю ремарку, что это не характеристика качества книги или проработанности персонажей. Это больше про мои личные предпочтения в литературе. Но я уже на первой книге я испытала очень много раздражения: от Страйка, которому необходимо кольцо на пальце Робин, чтобы относиться к ней как в человеку и коллеге, а не как к объекту романтического или сексуального интереса, от Мэттью, который выступает против той карьеры, которая по-настоящему интересна Робин, только потому, что ревнует к Страйку, от почти всех остальных мужиков, которые постоянно оценивают внешность Робин, когда она появляется в их поле зрения, и потом опять от Страйка, который почему-то считает важным думать о том, что "Мэттью будет недаволен, что ты опять задерживаешься на работе", как будто Робин — не взрослый самостоятельный человек, который в состоянии сам разобраться со своей жизнью и со своими отношениями, а что-то, что он взял у Мэттью в аренду и надо возвращать вовремя. Я совершенно не отрицаю существования в мире людей, для которых вот это все нормально, и не говорю, что про них не стоит писать книги. Но у меня от такого градус удовольствия от чтения снижается.

  При этом детективную линию, которую многие ругают, мне было читать интересно — как и 10 лет назад. Настолько, что ежик собирается плакать и колоться, но продолжать есть кактус: уже начала переслушивать Шелкопряда.

  2

  75