Рецензия на книгу

• 

  tkaunz18 апреля 2015 г.

  Янг-эдалт - довольно странный предмет:
  Вроде хорош, а вроде и нет...
  

  Нет, ну если написано русским языком "подростковое фэнтези", зачем пытаться оценивать книгу по критериям классики? Правильно - незачем! Нужно просто открывать и либо получать удовольствие и дочитывать до самого конца, либо отправлять в топку после первой главы и не заморачиваться больше. Думаю, это - отличный времясберегающий и нервоэкономный способ чтения книг данного жанра. По крайней мере, лучшего я пока не придумала. :)
  Но это всё - пустое, перейдём же к делу...

  О чём эта книга?
  Об обыкновенной-обыкновенной девочке 16 лет, в крови которой самым внезапным образом обнаруживается ген путешественника во времени.
  О её приключениях, связанных с обнаруженной способностью.
  О бесконечных семейных секретах и загадках.
  О первой любви и женской дружбе.
  И о путешествиях во времени, разумеется! :)

  Анализируем...
  Объективно.
  Сюжет довольно прост и незатейлив, а некоторые его повороты можно было вообще предсказать до мелочей. (Заурядная девочка спасает мир.)
  Язык повествования никакой - он самый обыкновенный. (Только действия и диалоги, описаний - крохи.)
  Главная героиня не вызывает особого сочувствия, а местами так вообще раздражает своей ... простоватостью. (Книга подняла мою самооценку - в свои 15 почувствовала себя мегамозгом.)
  Главный герой - он весь такой из себя милашка, что даже нервирует порой. (Идеальные персонажи не находят положительного эмоционального отклика у читателя.)
  Любовная линия прогнозируема, как погода на экваторе. (Формула такая: познакомились, побесились, полюбились. Спасибо, хоть любовного треугольника не было...)
  Психологизм? Его там просто нет - я проверяла, честно. (Многогранные характеры? Не, не слышала. © Керстин Гир.)
  Смысловая нагрузка? Неловкая пауза (Это чтобы что?)
  Ну и наконец, эта книга - лишь первая в трилогии, следовательно, она не имеет совершенно никакой самостоятельности, у неё нет и подобия концовки. (Ибо не царское это дело - писать книги одним томом.)

  Но почему ж тогда оценка положительная, если всё настолько убого? А потому что...
  Субъективно.
  Ну дочитала же? И даже без особых душевных метаний, сердечных приступов и головных болей - мне просто было интересно, что будет дальше... Настолько интересно, что я закрыла эту книгу всего один раз - на самой последней странице и в шестом часу утра. Потраченного времени совсем не жалко, сколь бы странным это не казалось. А две следующие части уже лежат на полке. Вот так вот...
  А ещё я хувианка - этот факт тоже здорово повлиял на моё отношение к этой книге.
  Короче говоря, хотите верьте, хотите нет, но, несмотря на все аргументы, изложенные мной в подтверждение ничтожности этого литературного произведения, оно мне понравилось. И я ничего не могу с этим поделать... Даже объяснить никак не получается.

  Ну и подводя логичный итог вышесказанному, отмечу, пожалуй, что развлекательная литература на то, наверное, и развлекательная - чтобы развлекать. И если она развлекает и делает это вполне сносным образом, то почему бы и не потратить n часов своей жизни на такое вот незамысловатое, но тем не менее приятное развлечение?

  9

  27