Рецензия на книгу

• 

  leprofesseur18 апреля 2015 г.

  Временами я люблю почитать что-нибудь из исторического нон-фикшна. Обычно это что-то из истории ХХ века, но в этот раз выбор пал на книгу Петера Энглунда «Полтава. Рассказ о гибели одной армии». Кто не знает Полтавскую битву, крупнейшее сражение в Северной войне, ставшее ее переломным моментом? Но кто из нас смотрел на эту битву глазами шведской армии? Энглунд дает такую возможность, расковыривая эту рану, о которой в Швеции никто не забывал.

  Автор начинает следующим пассажем в предисловии, пытаясь отыскать в поражении свои плюсы –

  
  «можно сказать, что одна из дорог, приведших к сегодняшнему богатству и преуспеванию Швеции, брала начало именно там, на равнине под Полтавой».

  Потом он очень кратко рассказывает о предыстоках – о начале Северной войны, союзниках и противниках, но это действительно очень коротко, и дальше он полностью сосредоточивается на описании того, как шведская армия готовилась к битве, как вела сражение и как потерпела сокрушительнейшее поражение в своей истории, какого не знала ни до этого, ни после. Деталей сражения очень много, поэтому настоятельно рекомендую держать под рукой распечатанные карты, которыми снабжена книга, чтобы следить за тем, как передвигались войска, не отвлекаясь на перелистывание страниц.

  Это очень подробное повествование, временами тягучее и нудноватое. Зато можно представить себе все детали до мелочей – построения, перестроения, численность пехоты, кавалерии, артиллерийских орудий, штандарты и знамена, оружие, обмундирование… События расписаны по часам. Местами детали, откровенно говоря, лишние – мне, например, все равно был ли тот или иной воин, который промелькнет в книге один-единственный раз женат или холост, или где он родился, или был ли он полиглотом. По-моему, это излишне и очень отвлекает. Из раздражающих моментов также очень хочется отметить имена собственные, которые даны в соответствии с шведской транскрипцией, а не общепринятой исторической. Зачем эти Левенхаупт, Реншёльд? Зачем Обу, если устаревшее называние Турку в русском языке – Або? Понятно, что правильно читать именно так, но принято-то по-другому…

  А вот что автору действительно удается, так это парить над полем брани, не беря ничью сторону. Он совершенно беспристрастно рассказывает о том, как шведская армия шла к своей гибели. Ни капли не унижая ни своих, ни чужих. Каждой стороне отдается должное. Конечно, часто в строках сквозит горечь, но даже Левенгаупта, согласившегося на капитуляцию, он не обвиняет, приводя причины, которые привели генерала, командующего шведской армией, к такому решению. Он просто не смог отправить измученных, потерявших боевой дух людей на явную гибель.

  Я не раз читала в комментариях к Полтавской битве, что, дескать, русская армия просто задавила шведов числом. Конечно, под началом Петра было войско, значительно превосходящее числом шведское, но этим преимущество практически ограничивалось. В те времена важнее было другое – шведы были гораздо опытнее, практически не знали поражений и обладали высоким боевым духом. Энглунд пишет о том, что в связи с этим у них вполне был шанс выиграть сражение, но все не задалось с самого начала. Прежде всего шведы просто недооценили противника, не учли, что русская армия кое-чему научилась за 9 лет войны, допустили целый ряд ошибок в подготовке боя. В результате шведская армия практически прекратила свое существование – половина погибла, половина была взята в плен. За год до Полтавской битвы она насчитывала около 49 500 человек, после битвы у Карла XII осталось всего 1 300, большинство которых были больны или ранены. Только вдумайтесь в эти цифры!

  Пленных вернулось на родину лишь около 4 000 человек (это из 23 тысяч!), возвращались они в течение многих лет. Кое-кто вернулся лишь спустя десятилетия.

  
  «Битва под Полтавой и последовавшая за ней капитуляция означали решительный перелом в войне. Заключенный позднее мир положил конец шведскому великодержавию и одновременно (а может быть, и в первую очередь) возвестил о рождении в Европе новой великой державы: России. Этому государству предстояло расти и становиться все могущественнее, а шведам оставалось лишь учиться жить в тени этого государства. Шведы покинули подмостки мировой истории и заняли места в зрительном зале».

  29

  462