Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Что делать?

Николай Чернышевский

  • Аватар пользователя
    ssvss5 февраля 2025 г.

    Вымучил, вытерпел, выслушал.

    Честно сказать, отвратительно.
    Даже если отложить в сторону главенствующую идею утопического общества победившего эгалитарного эгоизма. Где каждый индивид культурно и интеллектуально развит, вырос и произрастает в благодатных условиях обеспечивающих его жизнь. Ввиду чего в новом человеке отсутствует нужда к дурному поведению (т.к. таковое является способом приобретения материальных и духовных благ, по Чернышевскому).
    То в сухом остатке остаются 6 ключевых героев:
    Сам Чернышевский, который ломает 4ую стену, общаясь и оскорбляя проницательного читателя.
    Проницательный читатель. Исполняющий роль элиты того времени (в представлении Чернышевского). На протяжении всего романа на него будет литься бессмысленная, жалкая и беззубая агрессия. Никогда еще концепция соломенного чучела не была так раскрыта. Браво Чернышевский! Сам придумал, сам и попустил.
    Рахметов. Персонаж настолько идеализированный, что если бы и существовал в реальной жизни, то явно имел бы справку из жёлтого дома.
    Лопухов. Человек, разменявший потенциальную возможность стать учёным, на женщину, которую потом же подстелил под своего друга, путём ШАНТАЖА этого друга, а впоследствии еще и ИНСЦЕНИРОВАЛ СОБСТВЕННОЕ САМОУБИЙСТВО.
    Если в представлении Чернышевского данный субъект является членом нового общества, то не дай бог в этом обществе оказаться.
    Вера Павловна. Женщина, которая играет в романе ключевую роль, но, собственно, никакой роли не играет. Как флюгер меняются её интересы, потребности и мужчины.
    Так уповать на свои права и свободы, но не быть в состоянии самостоятельно определить свою жизнь ещё надо уметь.
    Кирсанов. Пожалуй, единственный положительный герой романа. На фоне остальных даже блеклый и скучный. Потому сказать особо и нечего.
    17 часов аудиокниги, периодическое пересушивание, перечитывание основных мыслей, но я так и не понял.
    Почему совершать благородные и честные поступки, исходя из внутренних побуждений и принципов  это глупый и наивный идеализм, а совершать те же поступки ради формирования положительного мнения о себе у других людей  это круто.

    13
    374