Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2025 г.

  Книга пролежала около трех лет в отложенных. Давно хотела ее прочитать, привлекала аннотация и завораживала обложка. Нам обещают "свежий и необычный взгляд на жизнь Уильяма Шекспира и на создание одной из самых известных в мире пьес -"Гамлета"". Ну разве можно устоять? С автором я уже была знакома, и хотя та книга особо на меня впечатление не произвела, я была уверена, что "Хамнет" - визитная карточка писательницы, более известное ее произведение  с  высокой оценкой - меня не разочарует.

  Ну что я могу сказать, я ошиблась! Вернее, меня просто ввели в заблуждение, поманив обманчивым сюжетом. Нет в книге ни Шекспира, ни пьесы "Гамлет", ни театра, ни быта писателя. Даже самого Хамлета там особо нет. Я   не могу описать, что в ней есть! Есть жена, предположительно Шекспира (ведь ни разу имя поэта не было упомянуто в книге), обладающая колдовскими чарами, экстрасенсорными данными и даром врачевания. Вся книга вертится вокруг нее, хотя ни ее саму мы особо не узнаем, ни быт того времени, да вообще особо ничего я не узнала. Только путь попадания чумы в город разбавил это уныние.  Все будет вертеться вокруг ее видений, предначертаний и неумолимого злого рока судьбы. И много стекла. Описание смерти ребенка, его страданий, потом страданий его матери, бездна боли и отчаяния...Какой то ужас и кошмар для меня лично. Автор играет на родительских инстинктах читателя, выколачивая эмоции. Шекспир тут какое-то безликое инфантильное нечто. История с пьесой притянута за уши и как-то упомянута в конце и вскользь. Чуток мистики еще приплели. В эту историю очень сложно поверить, даже сложнее, чем в фэнтезийный сюжет. Но это видение автора, и опровергнуть описываемые ею события не получится, так как фактов о этой части жизни Шекспира мало или вообще нет. Поняла, что  знакомство с автором больше продолжать не буду. Не мое.

  
  

  11

  439