Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
Melaritt4 февраля 2025 г.Почти все одуванчики уже превратились из солнц в луны
Пришло время обратиться к классике, написанной невероятно красиво, но которую при этом невозможно читать без брезгливого содрогания. Да, я говорю о "Лолите" Набокова, мимо которой нельзя пройти хотя бы и во имя владения Владимиром Владимировичем словом (хотя я, помнится, сталкивалась со мнением, что даже авторский перевод культовой истории до конца не отражает американскую действительность того времени, вписанную в оригинал сотней на первый взгляд незначительных деталей, и далеко не так хорош как должен бы быть, но это тема для другого разговора).
Стоит ли в очередной раз говорить о том, что книга написана невероятным языком? Думаю, нет. Это же Набоков, в конце концов. Его дар владения словом поразителен.
Стоит ли упоминать, как мастерски переданы автором все чувства героя (о, как часто мне хотелось, чтобы оный был менее откровенным)? Ведь читатель верит в то, что оный реален, хоть и невероятно отвратителен.
Стоит ли говорить, насколько важную и страшную тему писатель поднимает? Хотелось бы ответить, что это понятно и так... Но практика и масса отзывов показали, что понятно не всё, не всегда и далеко не всем.
Стоит ли вообще в очередной раз роман обсуждать? Я, правда, не знаю.
Ведь о "Лолите" трудно говорить ещё и потому, что её уже давно и не по разу разобрали по косточкам как критики и литературоведы, что намного одареннее меня, так и диванные эксперты, часто не видящие дальше своего носа. Так что я не стану лишний раз сотрясать воздух, в очередной раз пересказывая своё понимание сюжета или предполагая по каким именно признакам Гумберта Гумберта можно и должно относить к ненадёжному рассказчику, как не стану и рассуждать о том, что в рассказанной им истории правда, а что ложь или игры подсознания. Единственное, что я хочу сказать – это то, насколько натуралистично эта история болезни описана.
Можно долго спорить о шедевральности романа или его порнографичности, но, знаете, что? Гениальность автора (равно гениальность "Лолиты") в том, что он смог написать своего героя так, чтобы никого не оставить равнодушным. И первична здесь не скандальность произведения, а те эмоции, которые персонаж вызывает у читателя (поправка: у адекватного читателя), осознающего весь ужас разворачивающейся на его глазах криминальной драмы.
Автор так тонко и филигранно изображает как персонажей, так и историю в целом, оставляя всё самое важное между строк, так путает следы преступления и читателя вместе с ними, что далеко не каждый задумывается о тех смыслах и мыслях, о которых безусловно следовало бы. Наверное, даже слишком тонко и филигранно, потому что я не поленилась изучить мнение разных читателей и единственная мысль, которая у меня осталась после этого: "Простите, Владимир Владимирович, но проверку мы в общей массе не прошли".
Так что я с чистой совестью могу сказать, что, в общем-то, проблема у романа только одна – то, как много людей до сих пор умудряется неадекватно его интерпретировать. Полагаю, есть в этом некоторая вина и уроков литературы, на которых у среднестатистического школьника, а впоследствии – и взрослого человека, строится восприятие произведений, вместе с изучаемыми классиками как будто ведущих читателя за руку и ультимативно рассказывающих, как ту или иную литературную сцену интерпретировать. Набоков же в этом плане – писатель совсем другого формата: он верит, что читатель достаточно самостоятельная личность, способная делать выводы без чьей-либо указки. К счастью, такое иногда действительно случается.10693