Рецензия на книгу

• 

  just_juli16 апреля 2015 г.

  В одной рецензии я уже как-то писала, что громкие заявления на обложке часто портят первое впечатление.
  

  
  Скандинавский Стивен Кинг
  
  Это шведский Твин Пикс

  Серьезно? Не то, чтобы мне прям так уж не понравилось, но кто-нибудь из издателей вообще читал Кинга?
  А все ли заметили, что сзади отзывы не всяких там известных изданий, а амазона и лайвлиба? Как вам такой ход?

  Но опустим эту часть и вернемся к содержимому:уже где-то недалеко от начала книжки я поняла, что поставлю три. И дело даже не в слоге, и не в самой идее - проблема кроется в поведении героинь.
  Среди них собраны лучшие стереотипы: истеричка, ботан, неформалка, неуверенная в себе умница, неудачница и трудный подросток. Ни одна из них, честно говоря, не вызывает особой симпатии и трудно представить какую-нибудь из них в реальной жизни.
  Большую часть времени они раздражали меня своими глупыми поступками, глупым поведением и глупыми домыслами. Что касается остальных персонажей - они тоже вписываются в рамки какого-нибудь одного стереотипа. Я придерживаюсь того мнения, что редко встретишь полностью плохого или полностью хорошего человека, чаще всего в любом из нас намешано всякого, просто в разном соотношении. Но авторы со мной не согласны и предпочитают четко делить на черное и белое.
  Но при всем при этом книга довольно интересная, мне было любопытно узнать, чем закончится дело.
  С утра делилась впечатлением с мужем, говорю ему, мол, поставила тройку, но это такая, которую в школе ставят хорошистам если они пару раз ошиблись, а не та, которую ставят, если двоечник решил одно задание.
  Так читать или нет - выбор за вами, советовать тут не могу.

  2

  71