Рецензия на книгу
Номер 16
Адам Нэвилл
KildooPyrometric3 февраля 2025 г.Художника обидеть может каждый.
Честно сказать, даже и 5 из 10 тут надо придумать за что поставить. Ну ладно, за объем. Все - таки букв много.
Когда - то давно "Ритуал" произвел на меня приятное впечатление.
Да, там тоже было полно "ужасающего оцепенения" и "леденящего дыхания" и прочего графоманского косноязычия - но там была история и у этой истории была, пусть шаткая, но фольклерная основа. Конечно, при адапции романа к экранизации сценаристы просекли слабость фольклерной отсылки, и загадочный невозможно древний монстр превратился в бастарда Локи - и это было хорошо. Потому что у Локи действительно было полно бастардов и они были фантасмогарично уродливы - и так история обрела то, что нужно настоящему роману ужасов - мистическое правдоподобие.
... "Номер 16" экранизации не удостоился (насколько мне известно) и история тут крайне слабая. Персонажи, даже главные, не имеют нормально обозначенного конфликта - либо банальщина типа поисков гениальности , либо вообще протянтая за уши потребность девушки , которая никогда не видела свою родственницу, рисковать жизнью ради нелепого выяснения, как же бабулька померла.
Любовная линия не случилась - не понятно вообще на кой нам так долго её пытались завязать. Мистическая основа, то, чего нам предлагают боятся - это Алистер Кроули и нацисты.
Это, знаете ли, нелепо. Кроули был очень забавный мужик, но больше всего он преуспел в навязывании нестандартных сексуальных практик своим последователеям и в употреблении веществ, изменяющих сознание. Нацисты, конечно, интересовались оккультизмом, но Кроули сочли бы за шута и отправили на растопку.
Картины. Нет спору , что искусство обладает способностью влиять на наше сознание и даже сводить с ума. Искусство поражает, вызывает трепет, восхищение, ужас. Ангелы Бернини на мосту Сен Анжело совершенны, "Сатурн, пожирающий свое дитя" ужасен до отвращения, "Сад наслаждений" вызывает нездоровый интрес.
Одна беда - описание демонических картин автору не удалось. Много банальных слов и ноль искренности, ноль реалистичности эмоций.
Ну изображения трупов - и че. Караваджо писал трупы - и на это можно смотреть бесконечно, без ужаса, но с восхищением.
Самое достойное в этом романе - это цитата Фрэнсиса Бэкона в самом начале - вот он умел описывать эффекты.
Че такое Вихрь нам так и не объяснят.
Конечно, это очень удобно- придумать Невозможно Древний Священный Непредставимый Ужос - но читатель идиот не совсем. Он не пугается того, во что нельзя поверить хотя бы в масштабах культурного поля и художественного допущения.
Резюме: история незаконченная нелепая и невнятная. Персонажи совершенно не вызывают симпатии и не обладают хоть какой нибудь натуральстичностью. В какой то момент вроде стало жалко Сета, он все таки в безвыходной ситуации, на самом дне - но автор на удосужился продемонстрировать наличие у него каких - то человеческих качеств, кроме отчаяния и пришибленности.
А уж после того, как он после чувищного якобы избиения вышел на работу на следующий день, стало понятно, что в нашем сочувствии этот персонаж не нуждается. Это Терминатор.
У главной героини вместо головы пенёк пробкового дерева, она там чемпион по идиотским поступкам. Вроде того, чтобы нарядиться в лучшее и отправить в самый маргинальный район города встретится с парнем, находящимся явно в состоянии психоза. У него дома.
Единственный парень тут, чья история могла бы быть интесной - это сам главный антогонист, непонятый художник. Но его крик утонул в бесконечном описании чулков главной героини.
Художественность текста на уровне Графоман + ноль логики в событиях + полная ненатуральстичность + плюс потоковая редактура + потоковый перевод. Никто не перенапрягся.5266