Рецензия на книгу

• 

  ArtemDurmadzhi2 февраля 2025 г.

  Историческая брошюра

  Как мне видится после прочтения этой книги, которую я бы назвал брошюрой, в виде вольного изложения автора, с некоторыми моментами натягивания совы на глобус и поразительными ошибками, что она мало содержательна и не совсем является исторической. Как и многие авторы из зарубежных стран, они видят в СССР повсеместную диктатуру, с убийствами, чистками, неработающими институтами и далее по списку. Конечно иногда смешно смотреть на эти книги с позиции нынешнего времени, я думаю и самим авторам иногда смешно, если они знают, что такое самоирония и могут признавать собственные ошибки.
  Что удивительно, иногда некоторые абзацы не бьются друг с другом и входят в противоречия, но автор на это часто не обращает внимание и продолжает набрасывать на вентилятор.
  Сейчас здесь будет много цитат с моими комментариями, где абсурд и глупость, с незнанием предмета граничат друг с другом.

  
  одним из последствий Второй мировой войны была поднимавшаяся волна деколонизации, которую СССР пытался использовать в своих интересах, но которая в конце концов еще более уменьшила его влияние

  Кстати, интересно, как объясняет себе автор покрасневшей Восточной Европы, а еще Китая, впоследствии части Кореи, Вьетнама и других стран Африки, с которым сотрудничал Союз. Не исключено, что их бы стало еще больше, если бы не план Маршала, где черным по белому и приказном тоне было сказано, исключить всех коммунистов из правительств стран Западной Европы.

  
  Кроме того, СССР имел не только «внутреннюю империю», но и то, что Джордж Оруэлл называл «внешней империей». Победа над гитлеровской Германией предоставила Сталину возможность, которой он не мог не воспользоваться: получить обратно некоторые территории, утраченные в 1917–1921 годах, и поглотить большую часть Восточной Европы. Не удовлетворенное политическим и военным контролем, полученным над этим регионом, руководство СССР с 1948 года попыталось создать в восточноевропейских странах режимы по образцу своего собственного. Однако эта советизация происходила уже не во время Великой депрессии и фашистского милитаризма, а в период послевоенного бума и создания в капиталистическом мире «государств всеобщего благосостояния».

  Меня всегда радует подобные политические пассажи, ведь в эту игру можно играть вдвоем, и можно сказать, что США после Второй Мировой войны экономически и политически поглотили Западную Европу. Кстати, эти оба абзаца стояли недалеко друг от друга в одной главе, и как мне видится, сильно противоречили друг другу. И в общем-то, политические режимы стран СЭВ, были не более зависимы, чем от плана Маршала. Ну и вот что интересно, сколько на планете земля существует государств "всеобщего благосостояния", наверное не очень много. И да, кто начал Холодную войну, вопрос конечно риторический.

  
  По сравнению с Западом плановая экономика была неэффективной, но она обеспечивала всеобщую занятость населения, а уровень жизни людей, по западным меркам низкий, казался большинству жителей страны терпимым

  Это мягко говоря, спорное утверждение. Любители хоронить плановую экономику, должны вспоминать как миниму об успех СССР в космосе и социальных правах и лифтах, которые обеспечивала плановая экономика.

  
  Вторая мировая война стала решающим моментом в истории СССР. Никакой другой индустриальной державе не довелось пережить такого опустошения, какое выпало на долю победившего Советского Союза. Война уничтожила 1700 советских городов, более чем 70 000 деревень и более трети всего национального достояния. Военные потери СССР составили по меньшей мере 7 миллионов человек — около половины от общих потерь всех воевавших стран (немцы потеряли 3,5 миллиона, американцы — 300 тысяч).

  Чисто для справки, соотношение военных потерь СССР и Германии - 1,3:1. То есть здесь ложь в цифрах.

  
  аже после того, как советские люди начали осознавать огромный разрыв в уровне благосостояния между их страной и США, Западной Европой и Японией, подавляющее их большинство по-прежнему доверяло массированной пропаганде, рассказывавшей о преимуществах социализма: отсутствии безработицы, пропасти между богатыми и бедными, расовых проблем и войн

  То есть пропаганда говорила правду, ведь безработицы действительно не было, и пропасти между богатыми и бедными, и расовые проблемы вылились в процессе распада. Удивительно.

  
  Правда, помимо некоторой либерализации, большинство граждан ждало от режима всего лишь исполнения его собственных обещаний: доступного жилья, качественного медицинского обслуживания и образования, решения проблемы дефицита потребительских товаров.

  Вот еще одно смешное. Ну это как же так можно, я не понимаю. Все это было, доступное жилье, чего, кстати, нет в Западной Европе и США, и было мед обслуживание, кстати, например в Германии, человеку приходится часто стоять месяцами в очереди ожидая приема, это я говорю, как живущий там. Доступное образование, при чем бесплатное было для всех, чего нет нигде. Опять в пример беру Германию, где образование бесплатное, только в высшее учебное заведение может пойти далеко не каждый, так как тебя еще в пятом классе по экзаменам определят, будешь ты элитой или обслуживающим персоналом.

  
  Закрытые больницы, дома отдыха, магазины и школы были недоступны для обычных людей; даже горничные, обслуживавшие этот слой, как правило, работали на КГБ и давали подписку о неразглашении информации о своей работе. Социалистическая революция в России, начинавшаяся под знаменем радикального эгалитаризма, привела к созданию замкнутого привилегированного класса, озабоченного лишь собственной карьерой и добыванием выгодных должностей для своих отпрысков

  Когда я вновь и вновь натыкался на подобное, мне все время думалось, что автор говорит про свои родные США, где как раз таки кланы Бушей, Клинтонов и прочих ... правят столетиями. Была даже где-то статья, надо бы вспомнить где и по новой прочесть, где рассказывалось именно о таких семьях, которые не вылезают из правительства и восседают там династиями, а вот в Союзе, почему-то, обычный парень из села мог дослужиться до звания генерала или занимать место в партии.

  В общем, пора заканчивать с цитированием, потому что это может продолжаться еще очень долго, а я только дошел до 3 главы этой агитки, состоящей из 7 глав, введения и эпилога.

  Кому-то советовать это не буду, а там на ваше усмотрение.

  4

  201