Рецензия на книгу

• 

  viktork14 апреля 2015 г.

  Шумел сурово шварценвальд… Ну, или что там еще может шуметь у фрицев и гансиков. Помню, как смотрел или слушал какую-то дурацкую передачу, в которой рассказывалось о том, что советская верхушка в 1944 году готовилась к подавлению фашистского партизанского движения, но вступив на территорию Германии, Красная Амия никаких партизан не встретило. Делался вывод о том, что дисциплинированные немцы к партизанским действиям не способны. Способны. (Вот и верь после этого нашим дурацким передачам). Конечно, не такой степени, чтобы сорвать наступление союзников, но вред нам, американцам и другим «Вервольф» принес, иногда заметный. Вервольфы были эсесовскими, партийными, армейскими и самые опасные – из «гитлерюгенда». Хотя СС создали довольно эффективную подпольную сеть в разных странах мира.

  Старый нацистский козел, именуемый сейчас «выдающимся юристом» и «великим политическим мыслителем», Карл Шмит сочинил в начале 1960-х «Теорию партизана». Там, среди обширного немецкого филистерства, есть иногда и интересные места. Германцы выступают там как авторы современной теории партизана (попытки 1813 года поднять население на вооруженную борьбу с Наполеоном). Первооткрыватели партизанской практики – это испанские герильос, а потом уже и наша «дубина народной войны поднялась. Гвоздили все тех же французов. В первой половине ХХ века главным объектом партизанских атак были уже немцы. Даже «великий поход» в Китае был борьбой с планом окружения сторонников Мао со стороны Чан Кайши, а разработал этот план бывший руководитель рейхсвера фон Сект.
  Но, правда, что самим немцам попартизанить вдоволь в канун и после своего поражения не удалось. «Оборотней» подавили. Но это не столько следствие немецкого национального характера, сколько расклада сил. Шмит: «В известном смысле партизан как иррегулярный боец зависим от помощи регулярных сил». А регулярные силы вермахта и ваффен-СС были перемолоты нашими дедами-прадедами.

  1

  170