Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2025 г.

  Пастернак или Холодковский?

  Каждый, кто проходил черчение знает, что из двух проекций можно нарисовать объёмную фигуру. Не владея немецким, я решил, что прочтение одновременно двух переводов (двух "проекций" Фауста ) даст большее представление о знаменитой трагедии. Борис Леонидович Пастернак в представлении не нуждается. Николай Александрович Холодковский получил накануне Октябрьской революции "полную Пушкинскую премию" Российской Академии наук за перевод "Фауста", который считается лучшим дореволюционным переводом.
  Одновременно было любопытно узнать, в чьём переводе гуляют "крылатые фразы" из трагедии.
  Скажу сразу - речь идёт прежде всего о первой части. Именно её проходят немецкие школьники, по ней во всём мире осуществляют театральные постановки и ставят фильмы, по её сюжету написана бесподобная опера Гуно. Вторая часть - это типичный сиквел (типа "Брат" и Брат-2"), Гёте начал писать её через 15 лет после издания первой части по настоятельной рекомендации своего литературного агента (и друга) Эккермана .Эти две части написаны в общем-то разными людьми: первая -молодым по-хорошему голодным Гёте времён "Бури и натиска", вторая - "его превосходительством господином тайным советником", который сам себя называл гением, распорядителем и руководителем театра при дворе герцога. Как говорится, без комментариев.
  Итак два перевода. Это было увлекательно. Открытия не заставили себя ждать. Знаменитый эпиграф к "Мастеру и Маргарите" оказался собственным переводом Булгакова. У Пастернака:

  
  Ты кто? - Часть силы той, что без числа
  Творит добро, всему желая зла.
  Нельзя ли проще передать? -
  Я дух, всегда привыкший отрицать.
  И с основаньем: ничего не надо.
  Нет в мире вещи, стоящей пощады.
  Творение не годится никуда.
  Итак , я то , что ваша мысль связала
  С понятьем разрушенья, зла, вреда.
  Вот прирожденное моё начало,
  Моя среда.

  У Холодковского:

  
  Так кто же ты? -
  Частица силы я,
  Желавшей вечно зла, творившей лишь благое.
  -Кудряво сказано; а проще - что такое?
  -Я отрицаю всё - и в этом суть моя,
  Затем, что лишь на то, чтоб с громом провалиться,
  Годна вся эта дрянь, что на земле живёт.
  Не лучше ль было им уж вовсе не родиться!
  Короче, всё, что злом ваш брат зовёт,-
  Стремленье разрушать, дела и мысли злые,
  Вот это всё - моя стихия.

  В дальнейшем больших цитат не будет, но согласитесь - эти два отрывка просто квинтэссенция - по-разному, но хорошо!
  Ещё одно маленькое открытие - Остановись, мгновенье, ты прекрасно! У Пастернака: "Едва я миг отдельный возвеличу, вскричав: "Мгновение, повремени!". У Холодковского: "Когда воскликну я:"Мгновение , Прекрасно ты, продлись, постой!". А всем известная фраза принадлежит поэту Яхонтову (явно навеяно Фаустом - 1884 год) - спасибо Википедии.
  Выяснилось, что больше летучих выражений у Холодковского - понятно, перевод старше. Так ещё мой папа часто повторял:

  
  Суха, мой друг, теория везде,
  А древо жизни пышно зеленеет!

  или

  
  
  Природа свой покров не снимет перед нами
  Увы, чего не мог постигнуть ты душой,
  Не объяснить тебе винтом и рычагами!

  Улыбнула ещё одна фраза:

  
  
  Кто книгу с мыслью умной и благой
  Теперь у нас читает, в самом деле?
  Нет, молодёжь до дерзости такой
  Дошла теперь, как никогда доселе!

  Мало что поменялось за 200 лет...
  В общем - было интересно. Вопрос, вынесенный в заголовок рецензии , естественно, оказался риторическим. Эти два перевода можно читать как две разные книги (с перерывом, естественно). А ведь есть ещё перевод Фета, Брюсова...
  Теперь собственно о трагедии. Читать или не читать? Моё мнение - читать, особенно внимательно первые страниц 70 (до момента "преображения" Фауста). Именно там сосредоточены все размышления и философия.Не столько хорош сам "Фауст", как его дальнейшие интерпретации. Во многих позже написанных романах есть прямые или косвенные отсылки к нему. Для меня совершенно другими красками заиграла "Сцена из Фауста" Пушкина. Написанная в 1825 году она вполне могла стать предтечей второй главы у Гёте. И уж совсем подарком стало "Два часа в резервуаре" Иосифа Бродского (1965):

  
  Я есть антифашист и антифауст
  Их либе жизнь и обожаю хаос.

  Кстати, раз дошло до антифашизма, пара слов о второй части. Читать её не рекомендую - оставил бы диссертантам. Тем более, как всякий сиквел, он явно слабее оригинала. Главный герой по-прежнему харизматичный Мефистофиль ( а уж в опере то он как хорош!), а Фауст - безволен и безлик. Единственно, что стоит прочитать - финал, а именно - смерть Фауста. По договору, скрепленному кровью Фауст должен был попасть в ад в услужение Сатане, но... его забрали в рай... Ну а какого финала вы ожидали от старого грешника стоящего на краю могилы? Он как бы писал под себя. "За исключительные заслуги", "Все животные равны, но есть животные равнее других"... К сожалению такой финал развязывает руки сами понимаете кому...

  48

  844