Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2025 г.

  мое мнение, наверное, будет непопулярным. Все ниже написанное - ИМХО и не истина.

  Мда, вот я и познакомилась с очередным творением одной из сестер Бронте.
  Много мыслей, они бегут неупорядоченно, попробую изложить их тезисно
  

  • из всех сестер Бронте мне все же ближе Шарлотта. Да, вот так банально, но именно в ее описания характеров и отношений я верю. Что в этом произведении, что у Эмили в "Грозовом перевале" я чувствую излишнюю контрастность. Я понимаю, что это стиль романтической прозы, когда невинный агнец окружен мерзавцами и негодяями, что подчеркивает чистоту и праведность героини. Но я ощущаю искусственность этого повествования.
  • Слог Энн витиеват и запутанн. То, что Джейн Остен высмеивала, создав мистера Коллинза в своей "Гордости и предубеждении", и что в последствии даже стало именем нарицательным. С ее легкой руки вычурные словесные конструкции так и называли.
  • Ценность произведения в том, что оно было крайне дерзким по тем временам - да, согласна. Но эта дерзость подается в лоб, да еще и так, чтобы дошло даже до самых.. невнимательных и не обремененных интеллектом читателей. Та же Остен делала это не в пример изящнее и тоньше. Джейн не отказывала в уме своему читателю.
  • Неоднократно моменты в книге навевали мне опять же произведения Остен и я даже ради интереса сравнила - думала мало ли Энн высекла грубую статую, дав направление и идею, а Джейн подхватила и обрамила, огранила эту идею в произведение искусства, но нет. Книги Джейн написаны раньше. Не факт, что Энн вдохновлялась ими, но и не факт, что нет.
  • Как и "Грозовой перевал" - не то чтобы жалею, что прочла. Но и перечитывать не захочу.

  0

  35