Рецензия на книгу
Генрих Шестой глазами Шекспира
Александра Маринина
Uchenyj31 января 2025 г.Шекспир может ошибаться, автор детективов - никогда
Видимо, создательнице знаменитого детективного цикла про Каменскую показалось мало занудного бубнежа и поручительства, в котором утопают ее последние "типа" детективы ( по сути, превратившиеся в бесконечное описание семейно-бытовых разборок персонажей с примесью душного морализаторства самого автора), криминальные сюжеты закончились, а писательский зуд не оставляет и она решила: "а почему бы мне не замахнуться на Уильяма нашего Шекспира?" Иначе я не могу объяснить появление этого артефакта, за авторством Марининой, который имел "удовольствие" прочитать. Книга была куплена мной на распродаже чисто из любопытства: что, интересно, могла написать известная детективщица о пьесах У.Шекспира? Предполагал, что будет нечто странное, так и вышло, к сожалению. Приятного удивления не случилось, а случилось полное недоумение. Уважаемая А. Маринина взяла на себя труд расталдыкивать нам, несмышленышам, о чем написал свои исторические пьесы Уильям Шекспир. Кто такие его персонажи, кто их исторические прототипы, какие у них были мотивы, какие отношения между собой и прочее и прочее...Главным образом, А. Маринина заморочилась тем, чтобы кропотливо выискивать в шекспировских текстах исторические ошибки и ткнуть ими читателей в физиономию. Вот, дескать, в этом месте Шекспир ошибся, здесь время событий перепутал, там важное событие исказил, персонажей местами поменял и вообще, у него, видите ли, в пьесах логика хромает и мотивация действующих лиц искажена. Не всегда соответствует исторической правде, знаете ли. Невольно задаюсь вопросом, кем вообразила себя уважаемая писательница - шекспироведом? знатоком средневековой истории Англии? Нет сомнений, что определенное количество времени Маринина провела за изучением исторических материалов. Однако это не делает ее специалистом. Да и требовать логику ( современного человека) от средневековых пьес, пусть и написанных по мотивам реальных исторических событий, - странная идея. Уильяма Шекспира читают не из-за этого. Общечеловеческие ценности, этические принципы, морально-нравственные проблемы, философские вопросы, острые социальные конфликты, не прекращающиеся во все времена и потому актуальные для любого времени - вот почему Шекспир это вечная классика, за что любим и ценим его творческий гений. Но у Марининой,очевидно, свое мнение: "гений-то гений, но вот тут накосячил, и там в лужу сел, сейчас вот я вам покажу, объясню, разжую и в рот положу, если сами не понимаете". Зачем? Для чего, для кого все это написано? Данный цикл автора называется "история для чайников". Кто такие эти "чайники"? студенты гуманитарных вузов? Так подобная "история" может их лишь сильнее запутать и сбить с толку. Любителям, ценителям Шекспира вряд ли такое интересно; они читают самого Шекспира и труды шекспироведов. Ровно как и любители истории предпочитают читать учёных историков, а не бубнеж дилетанта для дилетантов... В общем, странно все это, если только коммерческий проект, но судя по тому, что книги данного цикла стабильно "висят" в разделах "распродажа", так себе идея оказалась.
760