Рецензия на книгу
Iron Flame
Ребекка Яррос
MMSka30 января 2025 г.Пепел вместо огня...
Первая часть «Четвёртого крыла» меня увлекла динамикой и буквально не давала оторваться, но «Железное пламя» Ребекки Яррос разочаровало. Мой первоначальный восторг угас — возможно, потому что все удачные приемы и клише автор исчерпала ещё в первой книге, а придумать что-то новое (и своё) не удалось.
История началась с многообещающих намёков на опасность и развитие мира, но быстро скатилась в эмоциональные метания главной героини. Она снова качается на своих вечных качелях: «люблю — не могу», «ненавижу — он что-то скрывает». Причём герой терпеливо повторяет ей по сто раз: «Задавай вопросы — я отвечу», но она упорно мнется и не задаёт ни одного важного вопроса. Это превращается не в драму, а в откровенно раздражающий сюжетный приём, который мешает воспринимать персонажей серьёзно.
Диалоги — отдельная боль. Они остались такими же сухими, скупыми и бессмысленными, как и в первой части. Герои говорят много, но по сути — ни о чём. Сложно сопереживать паре, чьи разговоры напоминают подростковую драму без глубины и смысла. Но в первой части хотя бы был сюжет.
Тут же сюжетная линия подкачала. Для такого внушительного объёма книги событий катастрофически мало. Всего одна сцена пыток и одно полноценное сражение — и это всё, что предложила автор. Остальное время герои либо спорят, либо медленно движутся от одного места к другому, либо думы думают, либо каждый на своих "качелях" катаются. Нет ни захватывающих испытаний, ни напряжённых моментов, которые держали бы в напряжении (сорян за тавтологию).
Если «Четвёртое крыло» было эмоциональным взрывом, который заставил меня читать до утра, то «Железное пламя» оказалось лишь его слабым отблеском. Оно стало примером того, как хорошая задумка может потерять свою магию из-за повторений и недостатка новых идей. Продолжение, наверное, прочту, когда появиться возможность, но гоняться за новинкой не буду.
801K