Рецензия на книгу

• 

  rijka30 января 2025 г.

  Пусть я не слишком высоко оценила водевильность первой книги, но она отлично шла. Так что в какой-то мере ко второму тому я была несколько подготовлена к аналогичному жанру, но тут при мысли о водевиле из головы не идёт переделанная песенка: «Ах, водевиль, водевиль, водевиль. Не говорите, что шутки громоздки <..> Всё начиналось довольно по-скотски».
  Лёгкая форма должна быть лёгкой. Ретро-детектив – изящным как кофий в севрском фарфоре и хруст французской булки. Для бичевания должны быть иные формы. А здесь всё в кучу. Содомия, адюльтер, нимфоманство, геронтофилия, педофилия и детская проституция, взяточничество и мздоимство на всех уровнях, Николай I прямиком из советских анекдотов, продажа женщин за титул. Что ещё? Шантаж и клеветничество, медиумы и кликуши. И один несчастный Тоннер в неравной борьбе со всем миром.
  Что в итоге хотел сказать автор? Процитировать Платона и посетовать на несправедливость мироустройства? Просто развлечь? Так текст с беготнёй, погонями, переодеваниями по итогу мало походил на весёлый. Более того, было скорее противно. Русские классики тоже писали об адюльтере и незаконных детях, о взятках и подставах, о сумасшествии, и это вызывало сочувствие, эмпатию, наводило на размышления в конце концов.
  Возможно, из-за малого присутствия американского этнографа особого повода рассказать о быте и нравах в отрыве от всего вышеперечисленного не было. И если в прошлый раз я радовалась каким-то точным моментам, то здесь иногда спотыкалась (учитываем, что эту книгу я не внимательно читала глазами, а слушала, активно плавая, а аудио я воспринимаю чуть хуже, не исключено, что таких смущающих вещей было бы больше). Действие романа происходит в 1829 году. Ещё по первой книги мы знаем, что Тоннер –доктор исключительно передовой, но гипс? Нет, какие-то опыты до Пирогова были, попытки фиксировать переломы уходят в древность, эксперименты и опыты проводились по всему миру, но не верю. Или вот термалама, слово, безусловно, красивое, играет на атмосферу, но только ранее второй половины века, пусть даже сороковых годов, нет ни одного примера его употребления, ни в КРЯ, ни в работах замечательного исследователя костюма Раисы Мардуховны Кирсановой. Как и в случае с гипсом я, конечно, не берусь утверждать наверняка. Куда больше меня задевает титулованный покровитель всяких непотребств, обладатель великокняжеского титула и выстроенного Карлом Ивановичем Росси дворца.

  
  – Тогда жду в гости! Сделаем рекогносцировку на месте! – Кирилл Павлович подмигнул Тучину. – А сейчас – извини, дела. Надо этим охламонам взбучку устроить. Видел, как носок тянут?
  Лицо Великого князя посуровело. Он коротко кивнул, давая понять, что разговор окончен.

  Какой нафиг Кирилл Павлович? В семье Романовых до революции это имя впервые и один раз было использовано лет через пятьдесят после описываемых событий, а простившего супругу за вынужденный постылый брак князя звали Михаил. В чём смысл подобной трансформации?

  6

  84