Рецензия на книгу

• 

  LadaVa12 апреля 2015 г.

  Мне и раньше говорили, что мои рецензии... как бы это помягче сказать... не дают полного представления о книге. Где анализ темы, проблемы, идеи, сюжета и главных героев? Где краткий экскурс в историю написания? Где оценка стилевых особенностей автора?
  А нету.
  Вы что же, всерьез думаете, что я сплю и вижу, как бы дать вам наиболее полное представление о произведении? Прям вот разжевать и в рот положить. А гланды вареньем не помазать?
  Мне же прям не уснется, пока вы не согласитесь эту книгу прочитать.
  Ха-ха!
  Нет уж. Сами давайте шевелитесь. Читайте уже.
  И тогда мы поговорим о том, как это странно... читать талантливое произведение современного автора, написанное вот буквально только что. Вот только-только что.
  Значит это все таки возможно, а? Значит не умерла литература?
  А может быть это после двух книг русских авторов такая мучительная зависть к миру, где еще возможно рождение талантливого произведение и даже выход его в печать...
  Сейчас вся русская литература стала напоминать сказку: или волшебную, или страшную.
  В волшебной сказке герои остроумны, мужественны и богаты. Женятся по любви на простушках и золушках. Пьют ароматный кофе в маленьких уютных кафе, пуская легкий дымок сигареты развеиваться над тихими (шумными/приморскими/сумрачными) улицами.
  В страшной герои нажравшись водяры, блюют от ненависти к к собственной загубленной жизни, а равнодушные чиновники и бандиты с хрустом наступают им на горло.
  Блин, как я устала от этого затертого набора.

  Спасибо, Джоан Роулинг, ты вернула мне веру в литературу.
  Я еще хочу читать про Страйка и Робин. И не потому, что они как-то особенно круты. Мне литература в "Шелкопряде" нравится больше, чем тема, проблема, идея, сюжет и главные герои.
  И стилевые особенности тут тоже не при чем.
  Просто - литература, как давно уже не было.

  40

  175