Рецензия на книгу

• 

  Chiffa_Jay12 апреля 2015 г.

  Прочитала и долго ходила под впечатлением... Мастерство художника (Набоков, на мой взгляд, здесь не рассказчик, а именно художник) + персонажи + трагедия.

  Персонажи.
  Магда. Маленькая дрянь, живущая инстинктами. Ей хочется и она стремится к тому, чего ей хочется. Моральные принципы? не уверена, что ей знакомо слово "мораль". Это даже не жажда богатства или наживы, для таких понятий она слишком проста. А вот красивая квартирка, машинка, безвкусные побрякушки, актрисские потуги (именно актрисские, простите))... мишура.
  Кречмар. Оооо, этот вызывает брезгливое сострадание. И отвращение. Даже не за то, что ушел из семьи. А за эту телячью наивность, эти жалкие попытки разобраться со своей сожительницей, это отсутствие стержня.
  Горн. Расчетливый препаратор людей. Он не зол - ему просто интересно. Ему любопытны корчи Кречмара, он ставит свой жестокий эксперимент - и всё.

  Трагедия.
  Их две. Аннелизе, абсолютно раздавленная и уничтоженная распадом семьи, а потом и новым горем.
  И Кречмар, потерявший зрение. Заслужил, черт возьми!

  И Набоков, который переплетает эти истории и беспристрастно рассказывает нам, что же было и как оно было. Он смотрит на своих персонажей отстраненно, как если бы наблюдал мельтешение инфузорий под микроскопом. Эмоций автора нет, зато появляются эмоции у читателя. Возможно, это высшая форма рассказа.

  2

  24