Рецензия на книгу

• 

  denk_mit12 апреля 2015 г.

  Антивоенные книги должны показывать всю мерзость войны, а не описывать голые факты и давать голые цифры, которые мы можем получить из заголовок газет. Цифры не оседают в мозгу, не формируют картину ужаса.
  Возможно, Курту не следовало вообще писать книгу о вещи, которую он не хочет вспоминать, о которой он не хочет рассказывать, иначе как понять, почему на протяжении всего романа он ходит вокруг да около. Читаешь, видишь, что автор вот-вот подходит к конкретному описанию, но через пару строчек он снова отдалился от войны и унёс своего героя подальше - в другое время и другое пространство. Это нормально, когда ты пытаешься отдалить себя от ужасных воспоминаний. Но это ненормально, если ты всему миру хочешь рассказать об этом, но только притворяешься, что рассказываешь.
  Я никогда не задумывалась, сколько же людей было убито в ту ночь в Дрездене. Наравне с немцами я ненавидела "блестящую" операцию февральских дней, но смотреть цифры мне не приходило в голову, потому что 100 или 100 000 мирных жителей - для меня одно - это чистой воды убийство. Именно поэтому мне было противно, как сам автор пишет о цифрах убитых при бомбёжке Дрездена, при бомбёжке Хиросимы, и как я сама невзначай начинаю сравнивать великие трагедии друг с другом, формируя мысль, надо же, в Дрездене убитых было больше. Тем самым, создавая рейтинг "величия" трагедии. Так нельзя.
  Как книга о войне она не оправдала себя в моих глазах. Но роман дал мне кое-что другое. В нём очень хорошо показывается, как самые назначительные твои поступки, о смысле совершения которых ты и сам не особо задумываешься, могут быть истолкованы окружающими самым невероятным образом. Ты не есть то, чем тебя видят окружающие.
  Язык романа тоже оставлял желать лучшего. Но это, возможно, превратности перевода.
  Такие вот дела.

  1

  23