Рецензия на книгу
Чарли и шоколадная фабрика / Charlie and the Chocolate Factory
Роальд Даль
Аноним12 апреля 2015 г.Лично мне фильм понравился больше, чем книга. Это тот самый случай, когда исключение подтверждает правило. Фильм более абсурдный (в хорошем смысле) и более "вкусный". Смотришь на все это и слюнки текут. Хочется заглянуть на фабрику хоть одним глазком.
К тому же с сюжетом киношники обошлись достаточно бережно. Они сохранили первую часть без изменений, добавив в конце историю Вилли Вонка.(Вот интересно, они это сами придумали или нашли в книгах-записях Роальда Даля). Ну и неподражаемый Джонни Депп, конечно, вносит свою лепту.А теперь о плохом. НЕ ЧИТАЙТЕ В ПЕРЕВОДЕ ФРЕЙДКИНА! Это перевод в стиле "май нэйм из Джон. айм фром раша". Терпеть не могу "русификацию"в переводах. Отсюда и появляются симпатимпансы, Майк Телек, Огастес Глуп и прочие выражения "вырви глаз"
ps Интересно чем читают люди, считающие , что Чарли тоже должен быть наказан? Они полагают, что Чарли не совершил "грехов" , тк он был беден и просто не имел возможности их совершить. Например, Чарли вполне мог бы предаваться чревоугодию, как и "Глуп", или смотреть телевизор , как "Телек", если бы у него были деньги. Вы серьезно? "ООО, он купил две шоколадки, вместо того чтобы отнести все деньги сразу домой",- вопят такие критики. Господи, ребенок уже месяц нормально не ел. К тому же, блюстители морали, шоколадка стоит шесть пенсов, а он нашел 50 пенсов, т.е большую часть денег он все равно принес бы домой, а не скупил бы весь магазин. Дальше, он отказывался от порций старичков, хотя ему самому хотелось есть. "Кость, брошенная собаке, не есть милосердие. Милосердие — это кость, поделенная с собакой, когда ты голоден не меньше ее". Ну и наконец, по моему мнению, Чарли с дедушкой - единственные, кто просто получал удовольствие от экскурсии, не имея корыстных целей. Так что считать, что лишь отсутствие плохих качеств делает Чарли «хорошим мальчиком», по моему, просто абсурдно.471
