Рецензия на книгу
Калейдоскоп
Даниэла Стил
RoxyFoxy12 апреля 2015 г.Не особо задумываясь, выбрала эту книгу прочитать. История троих сестер, разлученных в детстве, история огромной любви их родителей - ох, звучало заманчиво. Но первый красный звоночек раздался, когда муж, оказывается слышал о Даниелле Стилл. И усмехнулся, узнав про мой выбор. И не зря. Слишком много хренового (именно хренового, не побоюсь этого выражения) было в книге. А если быть точнее, вся книга - одна сплошная хрень, размазанная аж на 384 страницах.
Стиль. Его попросту нет. Сплошные “…”, где им полагается быть и совсем не полагается. Вся “проза” автора построена на этом. Диалоги появляются черт возьми откуда и куда. А с английским, как я поняла, автор дружить вообще не хочет. Сначала подмечала неточности, как например “He had had too much to drink by the time she came home…”. От учителя ESL конфетку Даниэла получила, а вот по стилю по попе надо надавать за такие проказы над прозой. Неужели нельзя было подумать слегка? Ведь “He was already too drunk when she came home” звучит намного благороднее и красивее. Не TOEFL же сдавала, а новеллу писала. Или же пару раз попадались ошибки, что даже ученики не делают. “She knew he were”. He were. HE…FUCKING…WERE… What the fuck, woman? Вообщем, либо редактора не было, либо женщина сама по себе не особо образованна. Но, если пропустить все это мимо глаз, мимо ушей, то прожить можно.
Повествование. Структуры как таковой опять же нет. То один диалог в главе, то тридцать лет проходят. Судьба бедной Хилари (старшой сестры), трагичная, слезощипательная, написана второпях. На один абзац иногда приходятся целые годы. Но как до секса доходит, тут можно целые параграфы мутить. Как говорится, у кого что болит. Я еще не сказала, что для автора залог счастливой супружеской жизни - лайфстайл кроликов? Вообщем, какой-то гармонии от этой книги ждать сложно.
Персонажи. Даже у Барби в миллионых ее перерождениях больше характера и индивидуальности, чем у персонажей в этой книге. Да, проглядывается отличительные черты у той куклы, или у иной. Да и аксессуарами их хорошенько напичкали (одна баронесса, другой престарелый адвокат, третья балерина, и прочие), но все это фальшиво. Как мейкап на дешевой портовой шлюхе. В итоге никакой эмпатии ни к одному из них не проникаешь. Вот задумалась я, а почему все так? Две причины приходят на ум: ужасный стиль, в котором все говорят/двигаются/думают/ошущают одинаково. Как автор. Только иногда автор пытается выдать что-то новенькой. Это новенькое обычно всего лишь лейбл на эмоцию или чувство (как например, злость) вместо того, чтобы показывать, Вторая причина - полярность мира. Только плохие, только хорошие, хоть и автор пыталась показать “середину” тоже. Хреновый из нее, писатель, что сказать. Жалею, что не в русскую версию пишу, слишком любят ее там.
История. Вот это нравилось мне. Единственное и неповторимое мое. Хоть какая-та отдушина в этом убожестве. И даже тут автор перемудрила… Ну кто же так затягивает книгу? Могла закончиться глав 8 назад, ничего бы не потерялось.
Но во всем есть хорошее. Первое хорошее - читается крайне быстро и без натяжки. Наверное, самая простая из всех книг, что прочитала с начала года. Второе - как завещал Стивен Кинг всем начинающим писателям (коим себя не считаю, но все равно приятно): Читайте много литературы. Хорошей, чтобы выработать стиль и вкус. И плохой, чтобы вдохновиться на подвиги. Вот я и вдохновилась. Только вместо рецензии помойка получилась… Но зато столькому научилась… Спасибо, Даниэл Стил с ее сочинением на тему “Как я провела 10 дней, пытаясь написать книгу о трех бедных, потерянных девочках и их поисках благородным сержантам (а точнее юристом), что излечит сердце одной из них, кому достались изнасилование и прочие страдания, а не баронский титул или же родители-покровители-бедных-и-униженных”.10550