Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 января 2025 г.

  Это было что-то очень странное. Даже страннее Фолкнера. И неожиданное разочарование для меня, потому что "Царство Небесное силою берется" Фланнери О'Коннор мне когда-то очень даже понравилось. Там тоже было много... странного, но это было больше об общей атмосфере, смысл происходящего и мотивы персонажей я понять могла. Тут же у меня было ощущение, что меня закинули в водоворот абсурда. Очень мрачного абсурда - украденная из музея мумия в ванной и самоослепление известью... Жуть.

  Единственное объяснение поступкам всех персонажей кроме, может быть, псевдослепого проповедника-мошенника - что по ним плачет психиатр. Один - воинствующий безбожник - хочет основать церковь без Христа, у другого навязчивая идея украсть из музея мумию (и еще навязчивые идеи по мелочи, которые приходят ему "от мудрой крови" и которым он не может сопротивляться даже если очень хочет).

  Опять же, в понравившемся мне "Царствии Небесном" у главного персонажа тоже были не все дома, но окружали его нормальные люди, он сам был еще ребенком, и у него была предыстория, вполне правдоподобно объясняющая, почему он стал таким, какой он есть. В принципе, здесь у персонажей тоже есть предыстории, но для взрослых людей они слишком невменяемо себя ведут, чтобы это можно было объяснить тяжелым детством в неполной семье. Ну и когда не видишь никакой логики в поступках персонажей, следить за историей не очень интересно.

  Немного спасало для меня ситуацию то, что я одно время смотрела много англоязычных документалок про современные протестантские секты (и связанные с ними уголовные дела и налоговые схемы). Так что у меня было хоть какое-то представление о контексте происходящего. Бродячие проповедники, не то мошенники, не то честные фанатики, проповедующие в провинциальных городках с капота машины и собирающие деньги со слушателей; самое правильное и современное прочтение Библии и тому подобное. Но, видимо, недостаточно, чтобы понять и оценить посыл произведения.

  29

  330