Рецензия на книгу

• 

  vetka33323 января 2025 г.

  Идея «идеального убийства»

  Два человека едут в поезде. Разговаривают о том, о сем. Жалуются один другому на жизнь. И в голову одного из них приходит гениальнейшая идея, как решить их проблемы. Но вот второй попутчик эту идею отличной не считает. Да и вообще продолжать знакомство не хочет. Но Бруно не тот человек, с которым пройдет этот фокус. Гаю придется «плясать под дудку» Бруно.

  Гаю не надо это убийство. Свои проблемы он может решить менее кардинальным способом. Просто даже на минимальное решение нет у него воли и характера. Для Бруно он в какой-то мере игрушка. Игрушка, которая брыкается. И в какой-то момент я «так хочу», изменилось «нам так надо», а Гай оказался слабовольной жертвой.

  Мне кажется, что бесхарактерность Гая и возможность им манипулировать и стала той отправной точкой для Чарли, чтобы «сесть ему на голову». Именно возможность манипулировать Гаем и притягивает к нему Чарли.
  «Незнакомцы в поезде» - не классический детектив. От детектива тут есть только убийства. Скорей всего это психологический триллер или даже психологическая драма. Подкупает книга не сюжетом, а описанием характеров и чувств героев. Яркая и подробная картина убийства, чувств убийцы. До и после.

  Бруно не маньяк. Он богатенький избалованный сыночек. Асоциальный человек. Тем не менее, Бруно вполне здравомыслящий для того, чтобы осуществить свои планы. Мама и бабушка Бруно относятся к нему как к дитяти, хотя он сформировавшаяся личность, отягченная неумеренным потреблением алкоголя. Сколько мы таких Бруно можем видеть сейчас. Все им можно, море по колена. Властелин мира без принципов и моральных устоев.

  Совсем другой Гай. Он талантливый архитектор, здравомыслящий молодой человек. Неудачно женившись первый раз, второй раз он такой ошибки не повторит. Его невеста из обеспеченной семьи. Она настолько богата, что Гаю фактически и работать не нужно. Хорошо устроился. И только Бруно разрушил эту идиллию.

  Эта книга как капуста. Оторвал один слой и появился второй. Интересно читать, когда автор не дает прямых характеристик своим героям. А ты разгадываешь их характер, и суть через поступки, поведение, диалоги, мысли. Тут нет хороших и плохих героев. Они все в какой-то момент, под давлением обстоятельств поступают тем или иным образом. Только Бруно эмоционально нестабильный алкоголик Бруно может себе позволить быть самим собой и поступать, как ему хочется. Является ли такое поведение асоциальным. Безусловно. Но вот такой парадокс.

  В целом мне книга понравилась, но вот читалось сложно. Во-первых, тут не было ни одного положительного героя. Но вот честно. Ни с одним из героев я бы не хотела свести близкого знакомства. Даже невеста Гая Анна кажется почему-то до боли фальшивой. Во-вторых, у меня просто было перенасыщение эмоциональными качелями Бруно и Гая. То есть мне помешало воспринимать очень точное и правдивое описание состояния героев. В-третьих, развязка. Она вроде бы и не плоха, но до конца я ее так и не восприняла.

  33

  380