Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Rdb8 апреля 2015 г.Конспект N 6. Двойственность. Блеск и нищета. Рекомендации в учебе.
Всеми силами я избегал двойственности и антагонизма собственных мыслей, но поделать ничего не могу. Прибегну к прямоте: кто сказал, что данное произведение – эталон антиутопии? Меня несказанно удивляет привычка критиков прошлого путать «начало» с «эталоном».
И это при том, что я иду против своей памяти, заявляя, что роман Замятина Е.И. является первой в истории антиутопией. Лишенное достоверности утверждение, если упомянуть о существование хотя бы Джонатана Свифта, а про авторов философских и политологических трудов вроде Платона и Гоббса вовсе промолчу.
Приступая к чтению, я и понятия не имел, что неизвестный ранее классик (отрицательное число под корнем!) нагло игнорирует простоту стиля, превращая повествование в череду затянутых конспектов, описывающих полностью механизированный мир, где все счастливы (если моя рука дрогнет, то у меня появятся подозрения о существование души).
Но на другой чаше весов (я не приводил сравнение с неуравновешенными чашами?) находятся и положительные аргументы. Время на исходе. С математической точностью утверждаю, что данный литературный трактат постепенно ассимилируется в системе образования, открывая школьникам вопросы тоталитаризма, иррациональных чувств и прочих как бы интересных подросткам вещам. Только смогут ли они выполнить ответственное дело по прочтению и получению удовольствия от прочитанного? Скажу прямо: Мы – не сможем.215