Рецензия на книгу

• 

  Chickadee7 апреля 2015 г.

  I’m glad to hate you but I do it in the best way
  I’ll be the watcher of the eternal flame
  I’ll be the guard dog of all your fever dreams © Fall Out Boys - Immortals

  Я буду чертовски банальна, если скажу, что влюбилась в экранизацию Нолана, в этот потрясающий визуальный ряд, в клубок драм, боли, крови, смертей и двойников, в то, как на экране истово, за идею, рвали друг друга в клочья два гениальных человека, стремясь превзойти друг друга на пути к полному самоуничтожению. Когда я узнала, что фильм снят по книге, я долго ходила вокруг нее, не решаясь взять: ведь если так силен фильм, как же из меня вырвет душу первоисточник, ведь, в подавляющем большинстве, книги куда сильнее своих экранизаций.

  Когда я уже запомню, что, чем больше я возлагаю надежд на какую-нибудь книгу, тем с большим треском они провалятся, и вряд ли сама книга будет в этом так уж виновата? В общем, это тот самый случай, когда ожидания не оправдались, и это оказалась not my cup of coffee со всех сторон.

  Понимаете, тут нет эпика, нет красоты, тут нет ничего из того, чем цепляет фильм. Тут есть некрасивое, грязное противостояние двух фанатиков, одному из которых это вообще быстро нафиг стало ненужным, но деться было некуда. Это не битва двух бриллиантов, это профессиональные склоки, капелька интриганства и никаких тебе убитых жен или умирающих страшной смертью дубликатов, ничего такого тут нет вообще. И пока ты, значит, соображаешь, на кой тогда черт эта парочка азартно портит друг другу жизнь, терпит лишения и идет на непотребные ухищрения, как-то так внезапно две трети книги и проходит, толком и не впечатлив. Это - субъективщина, помешавшая мне получить удовольствие от сюжета как он есть, думаю, что, таки к сожалению.

  Что касается более объективной претензии. Ну то есть как претензии, скорее, того, что удивило и смазало впечатление. Зачем тут две сюжетные линии, я так и не поняла, ощущение, что "современная" линия очень недоделанная и блеклая, толком несвязная, с ружьями, которые растыканы по углам, но выстреливает, дай бог, треть. Что за странный "псевдобрат" главного героя и откуда он вообще взялся? То ли я не очень внимательно читала концовку и потому не все поняла, то ли что, но выглядит, как рояль в кустах. Полированный. Что и почему в итоге случилось из-за расщепления Энджера? Зачем в таком количестве упоминания о лифчике и содержимом оного у правнучки Энджера? Ясное дело, что это все вкусовщина, но мне эти мелкие и не очень мелкие шероховатости вкупе с сомнительным финалом испортили и без того не самое лучшее впечатление.

  В общем, я не хочу сказать, что книга плохая, но что я могу сказать точно - это самая "не моя" книга последних месяцев.

  10

  56