Рецензия на книгу

• 

  TatyanaPOMART21 января 2025 г.

  Это было очень странно. До сих пор не знаю, этот роман - провал или что-то инновационное в жанре. Первая половина книги шла очень туго (не сильно я люблю эпистолярный жанр и дневниковые записи), настолько, что я намеревалась бросить ее. Но вот со второй половины пошло куда лучше, что аж появились мысли о чтении самого необычного романа в жанре фэнтези. Но, возможно, это ко мне маразм приближается...

  Персонажи. Книга представляет собой дневниковые записи студент Михаила Белорецкого и, соответственно, он и является главным героем. И я передать не могу, как он бесил меня практически всю книгу! Это забитый молодой дворянин, я бы даже сказала тряпочка. Назло тирану-отцу пошел учиться на "бесполезную" профессию фольклориста. И катается Михаил по разным странам, собирает мифы, легенды, сказки и былички. А цель у него одна - найти какую-то информацию о Лесной Княжне. Потому что когда-то в детстве она его практически спасла, а малец и влюбился. И эта его любовь настолько меня бесила, что на месте Лесной Княжны я бы похоронила его где-нибудь под домовиной Великого Леса. В записях Михаила упоминаются еще несколько интересных героев: доктор Густав Остерман и его дочь Клара, Настасья Васильевна, граф Александр Ферзен и совершенно очаровательное семейство в соседях у Ферзена - Стрельцовы. И понимание сути каждого из них приходит далеко не сразу. И этот аспект очень мне понравился. К концу книги вы поменяете мнение о каждом без исключения.

  Атмосфера. И хотя это фэнтези, меня не отпускал вайб дворянской России. Графы, князья, "крепостные", разная нечисть в виде местных легенд... Это оказалось очень завораживающе именно в дневниковой форме повествования. Все это было уютно и одновременно жутко, особенно после сцены с оранжереей. Атмосферой я прониклась далеко не сразу. Но как только в моей голове начали все же складываться картинки прочитанного, все встало на свои места. Как будто первые серии сериала "Кровавая барыня", до того, как Дарья Николаевна превратилась в Салтычиху.

  Язык / стиль автора. Стиль и язык Ульяны Черкасовой понравились мне еще на основной трилогии "Золотые земли". Уверена, что через пару книг я уже смело смогу сказать, что это написала именно она. Никаких стилизация под славянщину, ничего особо фильдиперстоваго, но довольно ярко и образно. Да, уровень вхождения в ее текст далеко не всегда низкий, зато если втянуться, то можно пропасть. Так случилось с "Золотыми землями" и повторилось с "Его забрал лес".

  Сюжет / сеттинг. Начнем с мира. Действие в книге происходит спустя 700 лет после основной трилогии "Золотые земли". Это та же вселенная, тот же мир, те же страны. И если вы не читали трилогию, то, думаю, все равно можете взять "Лес" на прочтение. Да, некоторые отсылки в виде упоминаний Совиной башни или Хозяина Великого леса вам могут быть непонятны, но я улыбалась, видя в тексте эти имена и названия. Это выдуманный мир, но вы без труда угадаете реальные страны, которые заложены в странах этого мира. А фольклор одной из них практически полностью повторяет славянский. Русалки, лешие, домовые прекрасно сожительствуют рядом с выдуманной "нечистью". И все они прекрасны, они настолько вжились в него, что без них это уже будет совершенно другая вселенная. С некоторой нечистью читатель знакомится через записанные Михаилом легенды и рассказы местных жителей. Другие же появляются в качестве действующих лиц истории.

  А сюжет, на мой взгляд, представляет из себя сборную солянку. Тут вам и заговоры, и борьба людей с нелюдьми, и даже есть кроооохотная детективная линия. И, вроде бы, абсолютно все друг с другом переплетено и связано, все равно даже после финала осталось ощущение каши в голове. Но это довольно вкусная и необычная каша.Начинается все с приезда Михаила в небольшое селение близ Великого Леса - самого загадочного и волшебного места во всей Ратиславии. Но по пути он оказывается гостем местного графа Ферзена. И в самом начале ты думаешь, что эта нюня будет искать свою Княжну. Потом вдруг нам подкидывают труп местной деревенской девушки. И ясно, что тут не волки поработали, как уверяет всех доктор Остерман и Ферзен. Ты начинаешь подозревать, что будет фэнтези-детектив с любовной линией. Потом знакомишься вместе с Мишенькой с семьей Стрельцовых и узнаешь от городских друзей нелицеприятную правду из их прошлого. Зачеркиваешь в голове все, что было до этого и представляешь себе местную, ратиславкую "охоту на ведьм". Потом снова трупы, загадочная болезнь, эксперименты, встреча Мишеньки с Княжной (а до него доходит как до жирафа, что это именно Лесная Княжна), а затем неожиданная и фееричная во всех отношениях развязка на местном празднике. И только закрыв книгу ты понимаешь, что все якобы обманчивые зацепки были довольно мастерскими хлебными крошками. Настолько, что хочется взять книгу и перечитать ее сразу же, уже зная, чем дело кончилось, чтобы найти все эти пасхалки.

  Интрига. То, как Черкасова "накрошила" восхищает только лишь закрыв книгу. Во время чтения я несколько раз била себя по лбу, строила страшные рожи непонимания и недоумения, порывалась закрыть и выкинуть книгу. И после эпизода с "болезнью" я ждала еще подобного. А мне снова рассказывали сказки, вспоминали истории прошлого, и мне казалось, что все это вода на воде. Но мне было дико интересно узнать, что же еще может произойти на территории этой усадьбы и на границе с Великим Лесом.

  Логика. Я не совсем поняла мотивацию доктора Остермана, которая заставила его всем этим заниматься. Но, скорее всего, это было вначале, когда я невнимательно читала и хотела попрощаться с историей (лишний повод перечитать книгу). И меня бесила "любовь" Мишеньки-корзиночки к Лесной Княжне, возникшая на пустом месте. Ну, спасла когда-то. Ну, красивая и загадоШная... А любовь-то откуда. И что интересно, сама Княжна задает эти вопросы Мишеньке. В остальном же - без вопросов. И впервые за долгое время меня восхитил злодейский злодей. Его мотив, холодный расчет и продуманность в исполнении планов. Причем настолько, что я действительно полагала, что он победит в конечном итоге.

  Удовольствие. Наверное, "Его забрал лес" - книга не для всех. Не знаю. Я вообще странно ощущаю себя после прочтения этой книги. Мне безумно все понравилось, но есть ощущение то ли недосказанности (хотя финал и не открытый), то ли реально каша-малаша в голове. И поэтому я и думаю, что это либо гениальный провал или инновация в жанре. Я больше чем уверена, что если бы такой сюжет был написан классическим текстом, а не в виде дневниковых записей, я бы назвала эту историю несуразной. А так... Наверное, я все-таки в восторге. Единственное, чего мне не хватило, это отсылок к событиям трилогии "Золотые земли". Но попробовать прочитать "Лес", думаю, все же стоит. И если вы закроете книгу после первых же ста страниц, я точно не буду вас осуждать.
  

  5

  277