Рецензия на книгу

• 

  Mao_Ri20 января 2025 г.

  Небольшая по объему книга содержит в себе ряд статей-эссе на тему закономерностей развития истории. Все они рассматриваются с разных ракурсов. Данная книга - краткая выжимка из многотомного труда авторов по истории. Наверное, тот, кого увлечет данный краткий сборник статей, перейдет к знакомству с основной работой. Я же точно пройду мимо.

  Мы не сошлись с книгой, и на это было пять причин, как пел Игорь Николаев. Первая и, наверное, самая главная - все же история не моя тема. Да, может быть я и хочу в ней разобраться, но она меня не настолько увлекает, чтобы зачитываться не просто описательными моментами (кто/когда/зачем/кому и т.п.), а углубленным анализом.
  Вторая причина - у меня не хватает базы. Не все факты и исторические события мне известны, чтобы на должном уровне следовать за умозаключениями авторов. Это как пытаться изучать интегралы, не до конца выучив базовые функции умножения и деления.
  Третья причина - книга написана более полувека назад, и некоторые выводы и примеры уже устарели. Ну а вкупе с первыми двумя причинами разбираться в статьях авторов было еще сложнее.
  Четвертая причина - это сборник эссе, а не краткий курс истории, как я почему-то думала (сама виновата, знаю, но лучше от этого книга в моих глазах не стала). Тут размышления авторов о закономерностях развития общества и цикличности истории, и они сильно субъективны.
  Ну а пятая причина - было попросту скучно. Разум вообще не хотел цепляться за мысль авторов. Может, такой стиль подходит для научных работ, но если воспринимать как научпоп, то оно явно проигрывает другим работам. Знаете, можно написать нонфикшн на любую тему так, что даже не разбираясь в теме, читатель будет зачитываться.

  16

  317