Рецензия на книгу

• 

  metaloleg19 января 2025 г.

  Биография группы, написанная статистиками из фан-клуба

  Группа Queen и Диего Марадона. Не знал, что они встречались и что есть совместная фотография. 8 марта 1981-го года, вечеринка у директора Estadio Vélez Sarsfield, где выступала группа.

  Чего-то я не разделяю восторга предыдущих рецензентов, наверное потому, что это не первая из прочитанных биографий группы и далеко не лучшая. Если по порядку, то впервые эта книга вышла в 1992 году как "Queen": As it Began сразу же после известных печальных событий. Авторами были два активиста фан-клуба группы, Джэки Смит, руководитель клуба и Джима Дженкинса, главный архивариус группы, особенно в отношении дискографии коллектива. Тридцать лет спустя те же люди написали второе издание книги, "Queen As It Began: The Authorised Biography с предисловием Брайна Мэя, достаточно оперативно переведенную на русский в прошлом году. Отсюда содержание книги прежде всего как хронологическое и сухое изложение фактов, начиная с дат рождения музыкантов и по 1996-й год; с обещаниями написать другой труд про то, что произошло в следующие двадцать лет с членами коллектива. Фактология по-своему замечательная и видимо, почти исчерпывающая, не просто иногда подневный рассказ, но и роспись сольных работ, дат релизов синглов и альбомов, привлеченные музыканты в сольных проектах и режиссеры клипов, детали оформления сцены и устроенных вечеринок. Прямая речь от музыкантов прячется за повествованием, но видимо все те слова относятся еще к первому изданию книги, когда они рассказывали о своем детстве и началу занятий музыкой. Как-то странно, что все это не венчает какой-либо солидный перечень дискографии коллектива, но для этого сейчас все же хватает Вики и прочих сетевых ресурсов.

  Но эта книга еще и доказывает, что сильно преданным die hard-фэнам группы все же лучше не писать биографии любимых коллективов, потому что часто получается апологетика в таких гламурных тонах, что скулы сводить от сладости (например биография Мельницы из прочтенного). Либо авторы решают, что они являются обладателями знания непреходящей ценности, вроде факта когда и где точно начался европейский тур энного года, и книга получается хорошо составленным справочником, как вот пример этого рецензируемого труда. Мне лично не надо ни того ни другого, мне нужно про музыку. А вот этого в книге нет или почти нет, крайне отрывистые сведенья про то как рождались отдельные композиции, наверное, не больше десятка. Аналогично нет или почти нет про обстоятельства записи. То есть происходит жесточайший раздрай между биографией великого музыкального коллектива, в которой суть и смысл их творчества проходит где-то по области статистических сведений, вроде количества проданных пластинок и мест в хит-парадах. Вот читаешь и думаешь, что нужен сюда третьим соавтором музыкальный журналист или критик, который даст от себя развернутый взгляд на очень замысловатую стилистическую эволюцию коллектива с отсылками на общий музыкальный и культурный контекст. Чтобы много хвалил, много ругал, но сделал хоть что-то добавляющее книге живого дыхания, так, чтобы я захотел тут же взять и переслушать все альбомы коллектива, как у меня было после прочтения куда лучше написанных историй других групп. Я конечно пишу эти строки под "A Day At The Races", который не слушал уже давно, но после хорошо описанных даже неудачных работ Queen эпохи стилистических лавирований с увлечением фанком и диско у меня должно возникнуть желание взять и переслушать самый нелюбимый "Hot Space". В общем, книгу для первого знакомства с историей коллектива категорически не рекомендую, допустимо использование старым фанатам для уточнения фактологии.

  20

  147