Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Цветы для Элджернона

Дэниел Киз

  • Аватар пользователя
    ironical_reader19 января 2025 г.

    Ожидание и реальность.

    Я решила прочитать эту книгу, потому что она была у многих в прочитанном, и отзывы были исключительно положительные.

    Что ж, похоже, мне не подходит то, что вызывает у большинства такой бурный восторг.

    От человека с дипломом бакалавра психологии я ожидала большего от этого романа.

    Вот что я увидела:

    — Половина книги посвящена сексуальным желаниям слабоумного персонажа.

    — Сюжет, скажем так, не нов. Возможно, Киз не был знаком с идеей Булгакова. «Собачье сердце» было написано в 1925 году, а опубликовано в 1960-м. Однако нельзя забывать про самиздат и тамиздат, а Киз родился в семье еврейских эмигрантов из Российской империи, так что всё возможно.

    — Идея уважения человеческого достоинства. Да, возможно, моё воспитание и последующая работа заложили во мне уважение к любому живому существу, но почему кто-то позволяет себе смеяться над более слабыми (по физическим или психологическим критериям) — это вопрос к системе образования, взглядам на жизнь, системе воспитания. Мне это все странно, потому что просто не близко. Я не могу представить себе возможным глумится над кем-то только потому, что человек имеет особенности развития.

    — Отсутствие глубины. Автор, видимо, хотел дать Чарли и нам возможность задуматься над противоречиями, с которыми столкнулся главный герой, когда получил все знания мира. Но я не вижу здесь глубины, критики или выводов. Почему? Потому что всё вертелось вокруг п. 1!

    Мне ближе «Собачье сердце» Булгакова. В нём есть сатира на проблемы времени, критика эпохи, философия и язык. А экранизация? Половина фильма разошлась на цитаты! А что цитировать в «Цветах»? Такое ощущение, что все эти слова, фразы и идеи уже были раньше. Я отметила в книге всего три места, которые не решаюсь добавить в свой цитатник, потому что они не цепляют разум и не подходят для использования в каком-нибудь разговоре.

    Ещё один момент, который вызывает сомнения и недоверие к сюжету, — это «флешбэки» Чарли. Недавно я читала автобиографическую книгу девушки, которая с юности страдала шизофренией. Она описала свой опыт борьбы, нахождения в теле больного человека и последующего выздоровления и возвращения к нормальной жизни. Я ей поверила. А здесь — нет. Не знаю, насколько это возможно с медицинской точки зрения, но с точки зрения художественной литературы — это сыровато. «Не верю», как говорил Станиславский.

    13
    388