Рецензия на книгу

• 

  Theo_Eugene5 апреля 2015 г.

  "Наши взгляды определили эпоху лет на пятьдесят и потому не принесли нам добра."
  

  В начале чтения мне показалось странным, что эта книга была запрещена в свое время. И действительно, ни в своих книжных, ни в своей библиотеке именно этого романа нет, лишь известный "Тэсс из рода д'Эрбервиллей". И прочитав, я так и не смекнула в чем ключ запрещенности романа. Но нам, сейчас, конечно трудно осознать какие раньше были рамки запрета и цензура или что руководило теми, кто ставит запреты на определенного рода лит-ру или кино. Роман, грубо говоря, из категории "Госпожа Бовари". Нет-нет, они не похожи сюжетом, просто их объединяет тонкая ниточка такой избитой темы, как человек и его место в обществе и как это общество не принимает того самого человека и он не может найти себе то самое место.
  Я немного не поняла от чего такое серенькое название "Джуд незаметный", Джуд безусловно главный герой, но не единственный, кто не нашел свое место в ячейки общества. Здесь несколько героев, чьи жизни были сломлены под просто неукоснительным строгим оком общества. А незаметный...отчасти от того, что Джуд всегда мечтал попасть в город Кристминстере, о котором говорят как о месте с "церковной романтикой, воплощенной в камне", с которым он связывал еще с детства свои мечты, город интеллектуальных, образованных людей, умеющих читать и писать на латыни и греческом. Но будучи от природы добрым, доверчивым и благородным, судьба его пошла совсем по иному пути.
  

  
  "Жизнь шла совсем не так, как он ожидал. Логика природы оказалась отвратительной и не вызывала у него ее сочувствия. Что милосердие к одним оборачивается жестокостью к другим, претило его чувству гармонии. Когда становишься старше и ощущаешь себя вдруг в центре жизни, а не точкой на ее периферии, как в детстве, тебя вдруг охватывает ужас. Все вокруг кажется ярким, шумным, кричащим, и этот шум и свет обрушивается на маленькую клеточку - твою жизнь, сотрясают ее и калечат."
  

  Иногда я ловила себя на мысли, как четко совпадали мои надежды и чувства некогда, как у Джуда. К примеру, есть момент в романе, когда Джуд будучи совсем несчастным слышит в церкви удивительную музыку, заставляющую его волноваться и он пришел к выводу, что человек написавший такую великую волнительную вещь обязательно бы понял его в эти минуты одиночества и несчастья. И будучи совсем отчаянным, он думает, что если найдет этого человека, поговорит с ним, то встретит родственную душу, кто бы облегчил его думы. И вот он находит этого человека и что же видит? В своем воображении он рисовал, если не гения, но точно глубокомысленную и тонкую натуру, а встречает обычного сочинителя, который пишет только для потехи и заказы публики, дабы продать что подороже. Человека, влекомого не музой, а обычным бытовым расчетом. Удивительный пример! Иногда я так же думала, можно меня конечно обвинить в чрезмерной мечтательности или наивности, а то и вовсе глупости, но Джуд был таким же в чем-то! И я была. Я думала, что человек, читавшей Диккенса или Драйзера непременно будет моим идеальным собеседником, мы поглагольствуем о философских риторических темах и я уталю свой странный голод. Но нет, человек этот прочитал титанические труды, да и забыл. И много подобных примеров, когда в голове ты рисуешь одно, а получаешь другое. Единственный плюс в этом, что все это рассказано в прошедшем времени.

  Но роман не об этом. Да, он не про вечно ищущего и мечтательного юношу. Роман этот о браке. Каким он должен быть, а каким не должен для общества. Первый брак Джуда осуществлен просто по первой быстро вспыхнувшей и быстро погасшей влюбленности. Он женится на Арабелле, приземленной, но не лишенной привлекательности особы. И они уже на первую недели совместной жизни понимают, что не созданы друг для друга. При чем, надо отдать должное, это так подробно описано, что я ни в кои мере не назвала Джуда дураком и не подумала "ах, зачем же ты женился". Это так естественно описано, та сила влюбленности, которая толкает на разного рода поступки, за которые потом приходится страдать. Они просто молча расходятся, не юридически. Но вот Джуд встречает наконец-то родственную душу, вторую героиню романа, бесспорно девушку будущего века, сильную, решительную, смелую, которую все эти устаревшие матримониальные ценности вызывают презрение. К примеру, одно из рассуждений Сью

  "

  
  Общественный нормы, навязанные людям цивилизацией, соответствуют нашей подлинной сути не более, чем условное изображений созвездий подинному расположению звезд."

  К моменту, когда он встречает Сью и готовый высказать ей свои чувства, она дала согласие на брак с другим человеком Ричардом. Брак этот тоже осуществлен не по любви. И вот, мы получаем уже 4-х главных героев: Джуд, Сью, Арабелла и Ричард. Арабелла навсегда и осталась девушкой своих невысоких взглядов, пошатавшись по свету она просто понимает, что лучше вернуться к мужу. О любви там и речи быть не может, просто, ей думалось, так удобнее. Но Ричард, герой, который заслуживает более глубокого понимания. Его жизнь с Сью тоже не принесла счастья обоим. И раздераемый горем из-за неразделенной любви, но любящий Сью, он ее отпускает. И вот, я думаю, так, середина романа: Джуд и Сью вместе, казалось бы, я немного вздохнула с облегчением, но это только середина книги, что же будет с ними? И тут то все и начинается. Долгий бракоразводный процесс с обоих сторон, не дающий им вздохнуть свободно; их собственные страхи из-за неудачи в прошлых браках заставляют оттягивать их собственную свадьбу:"в глазах пережившего бедствия человека враждебные ему силы приобретают антропоморфный характер". Не говоря уже о том, как перешептываются и смотрят на них окружающие, на молодую пару, живущих вместе, не скрепленных брачными узами, более того, будучи некогда бывшие в разводе. Им приходится менять одно место на другое, дабы найти наконец-то спокойную гавань, где бы их поняли. Хотя мне не нравилось то, как они боятся брака. Вернее, как Сью боится. Джуд то верил искренне, что ничего не случится. И я даже была согласна с укоряющими взглядами. Если есть любовь, зачем бояться брака? Тем более, если уже появились дети, как у них. Раньше о браке не думали как о каком-то тягостном явлении, это было само собой разумеющимся делом. А если уже тогда появились первые зачатки страха о браке, то далее они росли в геометрической прогрессии.

  
  "В мое время никому и в голову не приходило бояться брака; никто не боялся ничего, кроме пушечного ядра да пустого буфета!"
  

  Но надо отдать должное писателю, он не осуждал женщину с такого рода взглядами, как у Сью, а напротив, уважающий независимость таких женщин. Так что в нескрываемом женоненавистничестве можно не обвинять писателя.

  
  "И все таки непонятно, почему женщина с детьми, но без мужа не может быть этой самой ячейкой."
  

  Честно говоря, весь роман протекает плавно, но конец какой-то взрыв. Всегда ли Томас Гарди так пишет? Но конец катастрофично ужасный. Я конечно, чувствовала, что счастливы они не будут, об этом как бы уже намекает весь дух романа, но чтобы совсем в конец разбить, как-то это, мягко говоря, жестко. Получилась сбивчивая рецензия, как и всегда. Да еще и не получилось без рассказа хоть бы половины сути. Но от себя, я бы рекомендовала эту книга как обязательное прочтение. Действительно, очень полезная, жизнеутверждающая вещь.

  5

  130