Рецензия на книгу
Тайна мертвого ректора. Книга 1
Виктор Дашкевич
taksebekniga18 января 2025Из всей серии мне больше всего понравилась первая книга - небольшие детективные истории в необычном антураже с примесью магии. Прочла(точнее прослушала) за пару вечеров и конечно-же решила добить серию до конца. Некоторые читатели (многие) были в восторге от нарастания эпичности, мне это наоборот не очень нравилось, мир расширяется, какие-то глобальные проблемы, этические дилеммы - книга перестает быть ненавязчивой,легкой и развлекательной, но при этом и на серьезное чтиво не претендует. В общем, ни туда ни сюда. Когда вышла четвертая книга, которая обещала снова уйти от эпичности к камерности, я прям порадовалась, но выходит, что зря. Во-первых, одно "дело" размазали аж на два тома! И немудрено - завязка на первые 70% книги, ну зачем?
Но что больше всего не понравилось, это снова обсасывание отношений и иерархии между дивами. Мы это встречали и не раз в предыдущих книгах, особенно в третьей, уже тогда меня это напрягало. Но сейчас автор решил посвятить этому чуть ли не первые несколько глав. Причем это не научный труд или репортаж «Нэшнл Джиографик», зачем так подробно в это вникать? Кто кому должен подчиниться, как низко поклониться, как здороваться, можно ли съесть конфету (господи, конфете полглавы посвятили). Ощущение, будто описываются отношения в прайде животных, но в то же время как будто бы людей с разным социальным статусом. Непонятно. Иногда впечатление, будто правила "зоны" объясняют, кто петух, кто у сортира спит...
По сюжету лично для меня так намудрили, особенно с этими «вы думаете, что я убийца, но если бы я убил, то вы бы все подумали что я убийца, поэтому я не убивал, но вы все-равно думаете что я убийца». Под конец, когда началась хоть какая-то динамика, уже стало скучно и неинтересно дочитывать. Второй том по-идее должен быть прям ухх захватывающим, но впечатление испорчено и есть сомнение, а стоит ли вообще дочитывать.
27 понравилось
316