Рецензия на книгу

• 

  ccentipedee17 января 2025 г.

  Ну разве женская интуиция когда-нибудь ошибается?)

  Ариадна Оливер, сумасбродная и активная писательница детективов подозревает, что происходит что-то неладное: главное событие дня под названием «Найди убийцу» — интерактивный квест с уликами, ролями и гостями в качестве детективов, направленный на развлечение искушённых и заскучавших богачей — по её личному подозрению грозит обернуться несчастьем для всех причастных. Эркюль Пуаро, прекрасно осведомлённый о силе женского предсказания беды, галантно откликается на просьбу о помощи, но разобраться в чём дело, увы, не успевает. «Жертву» по сценарию действительно убивают, а подозреваемых и улик так мало, что ни полицейские, ни сам гениальный сыщик не знают, за что взяться и где зацепить ту самую ниточку разгадки, за которой клубком развяжется вся цепочка событий.

  Подозревала я много кого, по большей степени Хэтти за её имидж «безобидной и глупой овечки», но в конечном итоге Агата Кристи без каких-либо шансов разбила меня и все предположения в пух и прах. Эта удивительная женщина умудряется запутать и вывернуть всё таким образом, что к концу книги всё равно оказываешься поражён непредсказуемостью и запутанностью очередного дела её персонажей.

  На протяжении всего процесса чтения не могла отделаться от ощущения, что Пуаро «состарился», а его методы работают не так эффективно, как раньше. Решал скорее опыт и чутьё, как и в случае с мисс Марпл, нежели «гениальность», и это лишило историю своего шарма, какой я наблюдала, например, в «Убийстве в восточном экспрессе». Я прочла не так много книг писательницы и всё же Пуаро удивил своим периодическим снобизмом и иногда, не постесняюсь этого слова, брюзжанием, от которого хотелось то ли поморщиться, то ли неловко улыбнуться.

  
  Он один в роскошном, полупустом автомобиле, а тут эти две запыхавшиеся, обливающиеся потом женщины, согнувшиеся под тяжестью рюкзаков, женщины, которые не имеют ни малейшего представления о том, как надо одеваться, чтобы быть привлекательными для противоположного пола.

  Иногда очень сложно читать книги с позиции современного читателя и не винить авторов и их персонажей за то, как они обходятся с женщинами, учитывая исторический контекст и то, что было принято за норму во время написания той или иной литературы. Конкретно данный отрывок и эпизод с туристками вызвал у меня стойкую неприязнь к персонажу, потому что я не устаю злиться и болеть за женщин, которые , по мнению мужчины, не должны носить шорты, потому что это открывало их ноги и было некрасивым, хоть и практичным с точки зрения функции данной одежды. Женщинам нужно было одеваться только для того, чтобы «быть привлекательной для противоположного пола» — и это очень и очень злит! Эмоция абсолютно бесполезная в данном случае и не приносит никакой пользы, так как, увы, таково воспитание прошлых лет, но этот отрывок всё равно очень сильно повлиял на моё мнение о книге и об Эркюле Пуаро в целом. Хочется быть объективной, но знаете…наверное, всё-таки не хочется.

  История не самая удачная, на мой взгляд, из-за того, что разгадка убийства запутана довольно неестественно и только ради вычурности в попытке создать что-то оригинальное, но семейные тайны и интриги, как всегда, позабавили и приободрили. Читалось легко и интересно — и это самое главное.

  Желаю всем слушать интуицию, показывать свои красивые ножки в шортах и одеваться так, чтобы нравилось только и только вам самим — всем усатым Эркюлям Пуаро назло))

  39

  206